Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 августа 2011 года город Ставрополь Ленинский районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего судьи Масловой И.Н. при секретаре Ефимовой Т.С. c участием адвоката Глазкова Н.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лавреньев Н.П. к Сариева И.Н. о признании не приобретшим право пользовании жилым помещением. У С Т А Н О В И Л: Спор возник о праве пользования жилым домом <номер обезличен> по <адрес обезличен> в г. Ставрополе. Истец является собственником указанного жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 23.06.2010г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <номер обезличен> (л.д. 8). Кроме истца в жилом доме с 15.12.1999 г. зарегистрирована Сариева И.Н.. В спорное жилое помещение она не вселялась и не проживала. Истец обратился в суд с иском, в котором (после изменения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ) просит признать ответчицу не приобретшей права на жилое помещение с последующим снятием их с регистрационного учета. В судебном заседании истец исковые требования поддержал, в обоснование пояснив, что он в 2011 вступил в наследство за умершими родителями Лаврентьевым П.Н. и Лавреньевой С.Л. на основании Свидетельства о праве на наследство по закону выданное нотариусом по Ставропольскому городскому нотариальному округу Эйсмонт А.С. номера в реестре нотариуса 2-2130 и 4258. В наследственную массу входит домовладение по адресу <адрес обезличен>, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенного на земельном участке, в котором он зарегистрирован и проживает. Им 22.06.2011 получено свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом по адресу <адрес обезличен>, серия 26-АЗ <номер обезличен>. При вступлении в права собственности на жилой дом ему стало известно, что в доме зарегистрирована Сариева И.Н. 08.04.1973 года рождения. Сариева И.Н. по указанному адресу не проживала и не вселялась, коммунальные услуги не оплачивала и не несла бремя содержания недвижимого имущества. Зарегистрирована Сариева И.Н. была по устной договоренности на время прохождения обучения его родителями. Членом семьи умерших родителей она не являлась, как и не является членом его семьи. Место её фактического проживания ему, родственникам и знакомым не известно. На его заявление от 01.07.2011 в ОУФМС России по СК в Ленинском районе города Ставрополя о снятии Сариева И.Н. с регистрационного учета, ему отказано в совершении указанных действий письмом от 13.07.2011 <номер обезличен>. Ответчица Сариева И.Н. в судебное заседание не явился, судом была извещена по последнему известному месту жительства о времени и месте судебного разбирательства. Судом, в силу ст. 50 ГПК РФ, в качестве его Представитель ОУФМС России по СК, назначен адвокат Глазкова Н.Е., которая в судебном заседании пояснила, что исковое заявление удовлетворению не подлежит. Истцом не представлено достаточных доказательств, что Сариева И.Н. не вселялась в спорное жилое помещение на правах члена семьи и живет в другом месте, где приобрела право пользования жильем, а не продолжают проживать в спорной квартире. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведения об этом, с последнего известного места жительства ответчика. Поскольку место жительства Сариева И.Н. неизвестно, суд считает возможным приступить к рассмотрению дела по существу в ее отсутствие. Представитель ОУФМС России по СК по СК в Ленинском районе г. Ставрополя в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и в срок. Заявлений от него в порядке ст. 167 гПК РФ не поступало. Свидетель Титаренко Е.Д. прояснила, что проживает по <адрес обезличен> с 1970 г., а зарегистрирована с 1973 г. Собственником дома по Осипенко, 23 является Лавреньев Н.П., Ранее в доме постоянно жили родители истца и его семья. Сариева И.Н. никогда не проживала в указанном домовладении, она ни разу там ее не видела. О том, что Сариева И.Н. зарегистрирована в жилом доме по <адрес обезличен> она узнала от соседей, так как они постоянно говорили, что вынуждены платить за нее коммунальные услуги Свидетель Хаджиева М.Г. пояснила, что она является гражданской женой Лаврентьевым П.Н. и прописана в доме по <адрес обезличен>. В гражданском браке с истцом они с 1997 г. Отец истца умер в 2009, а мать – в апреле 2010. С момента начала ее проживания, т.е. с 1997 г. она ни разу не видела Сариева И.Н. в доме, со слов родителей истца она знает, что родственники Сариева И.Н. попросили временно ее прописать, на что родители дали согласие. Вещей Сариева И.Н. она в доме никогда не видела, она ни разу не появилась в доме. Свидетель Лавреньев Н.П. пояснил, что он является братом истца. В Ставрополе проживает с 1999 г., но зарегистрировался по адресу: <адрес обезличен> а гораздо позднее. Ранее он проживал в <адрес обезличен>. В <адрес обезличен> жили его родители и брат. Сариева И.Н. он ни разу не виделв доме у родителей. Однако, он слышал, что кто-то просил родителей прописать ответчицу по знакомству. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению. Согласно ст.30 ч.1 и ч.2 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Лавреньев Н.П., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 23.06.2011г. является собственником жилого <адрес обезличен> в г.Ставрополе, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 22.06.2011г. <номер обезличен>(л.д. 8). Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Возникновение права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение в качестве члена семьи собственника и проживание в нем. Сам факт регистрации либо отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей (п. 2 Постановления Конституционного суда РФ от 02.02.1998г. № 4-П). Суд полагает, что по делу собрано достаточно доказательств, подтверждающих, что ответчик Сариева И.Н. не вселялись в спорное помещение и не проживала в нем в качестве членов семьи собственника жилого помещения. Истцом доказано, что ответчица членом семьи истца не являлась, поэтому на правах членов семьи в спорное жилое помещение не вселялась и не проживает до настоящего времени, ответчица за коммунальные услуги не оплачивала и не оплачивает, но зарегистрирована в нем по настоящее время. Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Сариева И.Н. не приобрела право пользования жилым домом по <адрес обезличен> в г.Ставрополе, принадлежащей истцу на праве собственности. Доводы Представитель ОУФМС России по СК ответчика судом не принимаются, поскольку истец является собственником спорного жилого помещений, членом семьи истца ответчица не является, в спорную квартиру не вселялись и не проживает, оплату за коммунальные услуги ответчица не осуществляет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Признать Сариева И.Н. не приобретшей право пользования жилым домом <номер обезличен>, расположенным по адресу: <адрес обезличен>. Данное решение является основанием Управлению Федеральной миграционной службы по СК для снятия с регистрационного учета Сариева И.Н., <дата обезличена> г.р., в жилом доме расположенным по адресу: <адрес обезличен>. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней. Судья Маслова И.Н.