Дело <номер обезличен>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2011 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г.Ставрополя

в составе председательствующего судьи Дробиной М.Л.,

при секретаре Шумакове А.А.,

с участием истца Телешовой Т.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Телешов Т.П. к Имангулов В.Х. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Телешова Т.П. обратилась в суд с иском к Имангулову В.Х. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обосновании своего иска истец указала, что <дата обезличена> с согласия Ероховец П.Д. ответчик был прописан на жилой площади по адресу: <адрес обезличен>, д, 40. Членом ее семьи он не являлся, в данном домовладении не проживал ни одного дня, вещей в доме не имел, прописка ему была необходима для трудоустройства в <адрес обезличен>.

<дата обезличена> Ероховец П.Д. умерла, наследником по завещанию на имущество Ероховец П.Д. стала - Телешова Т.П. <дата обезличена> истцом было получено свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом № 40 по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Она обратилась с заявлением в Управление ФМС по <адрес обезличен> о снятии с регистрационного учета Имангулова В.Х. по адресу: <адрес обезличен>. Письмом от <дата обезличена> за № 47/31Т-6 ей было отказано, в связи с тем, что снять с регистрационного учета по месту жительства Имангулова В.Х. возможно лишь на основании личного заявления Имангулова В.Х. или по решению суда.

В настоящее время истцу стало известно, что Имангулов В.Х. умер и в отношении него вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата обезличена> по факту его смерти, труп которого был обнаружен <дата обезличена> в лесополосе на пересечении улиц Серова и Биологической в <адрес обезличен>,

На основании изложенного, просит признать Имангулов В.Х. прекратившим право пользования жилым помещением в домовладении <номер обезличен> по <адрес обезличен> и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик и представитель Управления Федеральной миграционной службы не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте проведения судебного заседания, однако причина неявки суду не известна. Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела суд, приходит к следующему.

Как следует из представленных документов, ответчик Имангулов В.Х. умер.

В соответствии со ст. 220 ч.3 ГПК РФ, суд прекращает производства по делу, в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу.

На основании изложенного, суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу по иску Телешов Т.П. к Имангулов В.Х. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в связи со смертью ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Телешов Т.П. к Имангулов В.Х. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение десяти дней.

Судья М.Л. Дробина