Дело <номер обезличен> Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 10 августа 2011 года г. Ставрополь Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Шумакове А.А., с участием представителя истца ИФНС по <адрес обезличен> – Телятниковой С.А., действующей на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес обезличен> к Зуй Н.В. о взыскании задолженности по налогу, установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ставрополя обратилось в суд с иском к Зуй Н.В. , в котором просит взыскать задолженность по налогу в размере 2183 рубля 05 копеек, из них задолженность по земельному налогу в размере 1467 рублей 65 копеек, пеня в размере 462 рубля 44 копейки, задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 198 рублей 44 копейки, пени в размере 198 рублей 44 копейки. В судебном заседании представитель истца указала, что Зуй Н.В., состоит на учете в ИФНС по <адрес обезличен>, ИНН 260601067420. ИФНС России по <адрес обезличен> произведено начисление по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу за 2009 год, 2010 года. В сроки установленные законодательством налогоплательщик сумму не оплатила. За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня. Должнику в порядке досудебного урегулирования спора, в требовании об уплате налога, предложено добровольно оплатить суммы налога и пени. Требование было направлено корреспонденцией, однако, до настоящего момента налогоплательщик в добровольном порядке налоги не оплатила. В судебное заседание ответчик Зуй Н.В. не явилась, телеграммой извещена о времени и месте проведения судебного заседания, однако причина неявки суду не известна, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало. Согласно уведомлению телеграмма адресату не доставлена, по извещению адресат за телеграммой не является. В связи с чем, суд, с согласия представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный ИФНС по Ленинскому району г. Ставрополя иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании Зуй Н.В. состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ставрополя, о чем имеется ИНН 260601067420. В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» от <дата обезличена> <номер обезличен> должник является плательщиком налога на имущество физических лиц. Данный налог ежегодно уплачивают собственники в два срока –не позднее 15 сентября и 17 ноября. Согласно п.1 ст. 8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств, в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований. Налоговый кодекс РФ предусматривает, обязанность по уплате налога, возлагается на налогоплательщика с момента возникновения, установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. Налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. В соответствии со ст. 1,2 и 3 ст. 5 Закона <номер обезличен> налог на строение, помещения и сооружения исчисляется налоговым органом по месту нахождения объектов налогообложения на основании сведения, предоставляемых в налоговые органы учреждениям, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также организациями технической инвентаризации. Судом также установлено, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. В соответствии со ст. 5 Земельного кодекса РФ от <дата обезличена>, ст. 388 Налогового кодекса, должник является плательщиком земельного налога. Согласно выписке от <дата обезличена> Зуй Н.В. является собственником земельного участка по адресу: <адрес обезличен>. Однако налог на имущество физических лиц и на землю Зуй Н.В. за 2009 год, 2010 год не оплатила. Требованиями <номер обезличен> по состоянию на <дата обезличена>, <номер обезличен> по состоянию на <дата обезличена>, <номер обезличен> по состоянию на <дата обезличена> ИФНС по <адрес обезличен> возложила обязанность на ответчика погасить задолженность по налогу. Однако по сегодняшний день задолженность так и не была погашена. За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательство, в порядке ст. 75 Налогового кодекса РФ налогоплательщику начисляется пеня. Таким образом, в силу ст. 57 Конституции РФ, которая гласит, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Инспекции Федеральной Налоговой службы по <адрес обезличен> и взыскать с Зуй Н.В. сумму задолженности по налогу в размере 2183 рубля 05 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес обезличен> к Зуй Н.В. –удовлетворить. Взыскать с Зуй Н.В. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес обезличен> задолженность в сумме 2183 рубля 05 копеек. Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья М.Л. Дробина