Дело <номер обезличен> Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 12 августа 2011 года г. Ставрополь Ленинский районный суд города Ставрополя в составе председательствующего судьи Дробиной М.Л, при секретаре Шумакове А.А., с участием представителя истца Дорофеевой О.И. – Воронцова В.Н., действующего на основании доверенности 26 АА0277855 от 23.05.2011 года, представителя ответчика ОАО СК «РОСНО» - Паршаковой О.Н., действующей на основании доверенности <номер обезличен>, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Дорофеева О.И. к ОАО «Страховая компания «РОСНО» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, установил: Дорофеева О.И. обратилась в суд с иском к ОАО СК «РОСНО» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов. В обоснование своих требований истец указала, что <дата обезличена> в <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ГАЗ-3110, гос.номер Т986 ВУ-26 под управлением Дорофеева В.В. и а/м «Хундай» тр. номер <номер обезличен> под управлением Суховерко В.В. В результате ДТП автомобилю истца был причинен ущерб. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан Суховерко В.В., гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО СК «РОСНО». <дата обезличена> истец обратилась в страховую компанию о выплате страхового возмещения. После проведения осмотра поврежденного автомобиля истца, на расчетный счет Дорофеевой О.И. была перечислена страховая сумма в размере 34800 рублей. Не согласившись с данной выплатой, она обратилась к независимому эксперту. Согласно отчета № Ф/277/04/11 стоимость материального ущерба составила 117981 рубль 50 копеек. На основании изложенного, просит взыскать со страховой компании недоплаченное страховое возмещение в размере 83181 рубль 50 копеек, а также судебные расходы в размере 24800 рублей. В судебное заседание истец Дорофеева О.И. не явилась, от ее имени действовал представитель по доверенности Воронцов В.Н. который исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. В связи с этим, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, с участием ее представителя по доверенности. В судебном заседании представитель ответчика ОАО СК «РОСНО» Паршакова О.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать, поскольку, поскольку истцом заявлены требования по истечении срока исковой давности. Представитель истца Дорофеевой О.И.- Воронцов В.Н. – возражал против заявленного ходатайства. Обсудив ходатайство представителя ответчика, суд приходит к следующему. Согласно статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в течении 3 лет. Согласно п.2.ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение срока давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока. Судом установлено, что <дата обезличена> на <адрес обезличен> в <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <номер обезличен> под управлением Дорофеева В.В. и а/м «Хундай» тр. номер <номер обезличен> под управлением Суховерко В.В. В результате ДТП автомобилю истца был причинен ущерб. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан Суховерко В.В., гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО СК «РОСНО». <дата обезличена> истец обратилась в ОАО СК «РОСНО» за выплатой страхового возмещения. После осмотра Дорофеевой О.И. на расчетный счет была перечислена денежная сумма в размере 34800 рублей. Не согласившись с выплаченной суммой, истица в апреле 2011 года обращается к независимому эксперту для определения рыночной стоимости поврежденного автомобиля. <дата обезличена> истец обратилась в суд с иском к ОАО СК «РОСНО» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов. По договору обязательного страхования, заключенного между страховщиком и страхователем, возникновение обязанности страховщика по выплате страхового возмещения и права потерпевшего на ее выплату связано с моментом наступления страхового случая, а именно с фактом причинения владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства. Таким образом, суд приходит к выводу, что исполнение обязательства страховщика по выплате страхового возвещения определено моментом востребования указанного страхового возмещения, поэтому срок исковой давности начинает исчисляться с момента, когда у потерпевшего возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, то есть с момента наступления страхового случая. Судом также установлено, что страховой случай при данном дорожно-транспортном происшествии имел место <дата обезличена>, поскольку подтверждается имеющимися материалами дела: справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата обезличена>, протоколом об административном правонарушении от <дата обезличена>, постановлением по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>. Таким образом, начало течения срока исковой давности обращения истицы в суд с заявленными исковыми требованиями следует считать дату наступления страхового случая – <дата обезличена>, а окончанием – <дата обезличена>. Поскольку Дорофеева О.И. обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании страховой выплаты и судебных расходов только <дата обезличена>, то установленный гражданским кодексом Российской Федерации срок в 3 года обращения в суд ею пропущен. Уважительные причины пропуска указанного срока истицей отсутствуют, в связи с чем в соответствии со ст. 152 ГПК РФ суд принимает решение об отказе Дорофеевой О.И. в удовлетворении ее исковых требований в связи с пропуском срока давности обращения в суд без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Руководствуясь статьей 152 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: В удовлетворении исковых требований Дорофеева О.И. к ОАО «Страховая компания «РОСНО» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов - отказать в связи с пропуском срока давности обращения в суд. Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 дней. Судья Дробина М.Л.