Дело <номер обезличен> Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ <дата обезличена> <адрес обезличен> Ленинский районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Шумакове А.А., с участием представителя истца Спиридоновой И.А. – Кулюкова Ю.А., действующего на основании доверенности от <дата обезличена>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Спиридоновой И.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору комбинированного страхования автотранспортных средств, установил: Спиридонова И.А. обратилась в суд с иском, впоследствии уточнив его, к ООО «Первая страховая компания», в котором просит взыскать страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование своих требований истец указала, что <дата обезличена> между ней и ответчиком был заключен договор страхования (полис <номер обезличен>) в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>, 2006 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ей на праве собственности. <дата обезличена> произошел страховой случай - в результате дорожно-транспортного происшествия был причинён ущерб автомобилю. В этот же день истец обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, для уведомления о произошедшем ДТП. <дата обезличена> истец предоставила ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. В этот же день был проведен осмотр транспортного средства представителем ответчика. Согласно п. 11.8.1 правил комбинированного страхования автотранспортных средств от <дата обезличена>: в случае хищения, полной гибели ТС и/или дополнительного оборудования страховое возмещение выплачивается - в течение 30 (тридцати) рабочих дней. Однако до настоящего момента страховое возмещение в размере 520 000 рублей истец не получила. 28 июня истцом была направлена претензия ответчику с предложением, в добровольном порядке урегулировать возникшие разногласия, однако до настоящего момента ответ на нее не получен. В соответствии с п. 11.8.1 правил комбинированного страхования автотранспортных средств от <дата обезличена>, утвержденных президентом ООО «Первая страховая компания», на основании которых истцом был заключен договор страхования, выплата страхового возмещения производится в течение 30 дней после получения всех запрошенных страховщиком документов. Все необходимые документы были предоставлены <дата обезличена>, соответственно последним днем надлежащего исполнения обязательства ответчиком по выплате страхового возмещения является <дата обезличена>. Ставка рефинансирования на день подачи искового заявления составляет 8,25% (Указание Банка России от <дата обезличена> <номер обезличен>-У "О размере ставки рефинансирования Банка России"). Проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата обезличена> до <дата обезличена> составляют 7387 рублей 92 копейки. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 520000 рублей, неустойку в размере 7387 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. В судебное заседание истец Спиридонова И.А. не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя по доверенности Кулюкова Ю.А., который исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. В судебное заседание представитель ответчика также не явился, представил в суд заявление об отложении дела, в связи с невозможностью явиться в судебное заседание. Согласно возражениям директора филиала ООО « первая страховая компания» Брусенцова Ю.В. исковые требования он не признает и просит в иске отказать, поскольку договор страхования автотранспортных средств <номер обезличен> от <дата обезличена> был заключен на основании «Правил комбинированного страхования автотранспортных средств» от <дата обезличена>. В соответствии с пунктом 10.1.3 Правил при наступлении полной конструктивной гибели ТС размер выплаты страхового возмещения определяется в размере страховой суммы по договору, за вычетом износа ТС за время действия договора страхования, за вычетом годных остатков, а также за вычетом произведенных ранее выплат по данному договору. Под полной конструктивной гибелью понимается повреждение транспортного средства, при котором стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 70% страховой стоимости. В соответствии с отчетом <номер обезличен> от <дата обезличена> стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства составляет 547149 рублей, что составляет более 70% от страховой стоимости ТС. Таким образом, установлен факт наступления полной конструктивной гибели ТС. Стоимость годных остатков в соответствии с отчетом определена в размере 107908 рублей. Износ заменяемых деталей составляет 26000 рублей. На основании изложенных доводов просил в иске отказать. Суд, в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика Леонтьева А.А., поскольку в поданном им ходатайстве не указаны сведения о причинах неявки в судебное заседание, а также не представлено доказательств, подтверждающих невозможность явиться в назначенное время. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Спиридоновой И.А. по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства марки TOYOTA COROLLA, 2006 года выпуска на страховую сумму в размере 520000 рублей по следующим рискам: ущерб, угон, период страхования с 12:00 часов <дата обезличена> до 24 часов <дата обезличена>. В результате ДТП автомашина страхователя Спиридоновой И.А. получила повреждения, приведшие к полной ее гибели. Согласно п. 10.1.3 Правил комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных <дата обезличена> президентом ООО «Первая страховая компания» И.О. Мазуровым, размер страхового возмещения в случае полной гибели транспортного средства определяется в размере страховой суммы, установленной в договоре на транспортное средство, но не более рыночной стоимости транспортного средства на дату событий, за вычетом износа и стоимости остатков, годных для дальнейшего использования, а также за вычетом произведенных ранее выплат по данному договору страхования, с учетом п. 4.5. указанных правил. Под полной конструктивной гибелью понимается повреждение транспортного средства и/или дополнительного оборудования, если стоимость восстановительного ремонта транспортного средства или дополнительного оборудования превышает 70% страховой суммы, если иное не оговорено в договоре страхования. <дата обезличена> истцом подано в страховую компанию заявление о выплате страхового возмещения, представлено заявление о повреждении транспортного средства. Однако до настоящего времени страховое возмещение Спиридонова И.А. не получила. Согласно п.10.1.5. правил, износ застрахованного транспортного средства и дополнительного оборудования устанавливается следующим образом, для первого года эксплуатации, за первый месяц эксплуатации транспортного средства -5%, за второй месяц эксплуатации транспортного средства-3%, за третий и каждый последующий месяц 1%. В целом за год -18%, за второй год и следующие годы эксплуатации 12%, то есть 1% в месяц. Неполный месяц эксплуатации транспортного средства считается за полный. Согласно условиям договора страхования, страховая сумма составляет 520 000 рублей. Согласно п.11.8.1. правил, в случае признания события, в результате которого причинен ущерб, страховым случаем и утверждения страховщиком страхового акта, страховщик производит выплату страхового возмещения в следующем порядке, если иное не оговорено договором страхования в случае хищения, полной гибели транспортного средства и/или дополнительного оборудования – в течение 30 рабочих дней. Общие принципы возмещения убытков содержит статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в состав реального (фактического) ущерба включаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. В соответствие со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами Страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п.2 ст. 9 Закона РФ <номер обезличен> от <дата обезличена> страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Судом достоверно установлено, что наступившее дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем, что подтверждается справкой о ДТП от <дата обезличена>, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, так как данные документы составлены компетентными органами и ни кем не обжалованы. В соответствии с отчетом <номер обезличен> от <дата обезличена> стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства составляет 547149 рублей, что составляет более 70% от страховой суммы транспортного средства, а потому суд приходит к выводу, что автомобиль истца пришел к полной конструктивной гибели. При этом стоимость годных остатков составляет <данные изъяты>. Поскольку ответчиком Спиридоновой И.А. было отказано в выплате страховой суммы, то суд считает возможным взыскать со страховой компании сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> без учета стоимости годных остатков (520 000-107908). При этом суд исходит из того, что выплата страхового возмещения в данном объеме будет соответствовать общим принципам возмещения убытков, предусмотренным вышеуказанными нормами гражданского законодательства. Учитывая, что первоначальное обращение истца в страховую компанию со всеми документами произошло <дата обезличена>, страховщик обязан был произвести страховую выплату в срок до <дата обезличена>. Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за незаконное пользование денежными средствами в размере 6327 рублей 32 копейки, исходя из ставки рефинансирования Банка России, которая на день исполнения обязательства ответчиком составляла 8,25%. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с Налоговым законодательством, то суд, в порядке ст. 103 ГПК РФ считает возможным взыскать ее с ответчика, который не освобожден от ее уплаты в размере 7384 рубля 19 копеек в доход государства. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Спиридоновой И.А. к Обществу с Ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Спиридоновой И.А. страховое возмещение в сумме 412092 рубля, неустойку в размере 6327 рублей 32 копейки, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в доход государства государственную пошлину в размере 7384 рубля 19 копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в мотивированной форме. Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>. Судья Дробина М.Л.