Дело <номер обезличен> г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 июля 2011 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего судьи Гиевой И.Л., при секретаре Леонтьевой М.А., адвоката Уманец Е.И. предъявившей ордер <номер обезличен> от <дата обезличена> и удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена> рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Экспресс-Волга» к Макаева Н.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Экспресс-Волга» (далее – ЗАО АКБ «Экспресс-Волга») обратился с иском к Макаева Н.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что <дата обезличена> между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (далее - Банк) и Макаева Н.И. был заключен кредитный договор <номер обезличен>ф на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> руб., со сроком погашения кредита не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита, с уплатой процентов 0,14 % ежедневно, а при несвоевременном погашении кредита и оплаты начисленных процентов - пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно договора, кредитные средства были перечислены на счет Заемщика в филиале ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» ОО «Ставропольский» г. Ставрополь, что подтверждается платёжным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору <номер обезличен>ф. Условиями кредитного договора п. 3.1.1 и ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи. Погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик должен был осуществлять ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с ноября 2009г., равными по сумме платежами, составляющими <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. При этом каждый такой платеж состоит из части суммы кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом. В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему не производил. Предложения банка погасить задолженность по договору проигнорировал. По состоянию на <дата обезличена> задолженность по кредитному договору <номер обезличен> составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп из них: Основной долг – <данные изъяты> руб. Плата за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. Пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб. Пени по просроченной плате – <данные изъяты> руб. Так как заемщик не выполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, у истца в соответствии с условиями договоров возникло право требовать досрочного погашения кредита. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством. У ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» есть все основания полагать, что при удовлетворении исковых требований банка исполнение решения суда может быть затруднено или сделаться невозможным, так как денежные средства у ответчика отсутствуют, а принадлежащее ему имущество может быть им беспрепятственно реализовано. В соответствии со ст. 139 ГПК РФ суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Представитель истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» по доверенности ФИО5 в судебном заседании просила суд удовлетворить исковые требования и расторгнуть кредитный договор <номер обезличен>ф от <дата обезличена>, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» Макаева Н.И. . Взыскать с Макаева Н.И. задолженность по кредитному договору <номер обезличен>ф по состоянию на <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА». Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ответчик Макаева Н.И. в судебное заседание не явилась. В соответствии с ч. 2 ст. 115 ГПК РФ судья может с согласия лица, участвующего в деле, выдать ему на руки судебное извещение для вручения их другому вызываемому в суд лицу. В соответствии с ч. 4 ст. 116 ГПК РФ, в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации. На основании указанных норм закона, представителю истца по доверенности ФИО5 с ее согласия были выданы на руки судебное извещение для вручения их ответчице Макаева Н.И. , однако данное судебное извещение также не было вручено по причине отсутствия Макаева Н.И. по указанному адресам, что подтверждается представленными суду актом о невозможности вручения судебных извещений с подписями, свидетелей ФИО6 и ФИО7 Из акта от 25.07.2011 года о невозможности вручения Макаева Н.И. судебного извещения по адресу: г. Ставрополь, <адрес обезличен>, следует, что вручить извещение не представилось возможным по причине не проживания ответчика по указанному адресу. По сообщению женщины проживающей по указанному адресу, ответчика она не знает, проживает по указанному адресу длительное время. Поскольку на момент рассмотрения дела по существу в суд поступили сведения с последнего известного места жительства ответчика о неизвестности места его пребывания, а именно в суд возвращено судебное извещение с отметкой о неизвестности места пребывания ответчика с указанием источника информации, суд, в соответствии с требованиями ст. 119 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчицы Макаева Н.И. , назначив адвоката для защиты ее интересов в порядке ст. 50 ГПК РФ. Представитель ответчицы Макаева Н.И. – адвокат ФИО4, назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 года № 23 п.10 «О судебном решении», адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика, на основании ст. 50 ГПК РФ, не может признавать иск, поскольку это помимо воли ответчика может привести к нарушению его прав. Просила вынести решение об отказе в иске. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» подлежат удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем. Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ). Судом установлено, что <дата обезличена> между ЗАО Акционерного коммерческого банка «Экспресс-Волга» и Макаева Н.И. был заключен кредитный договор <номер обезличен> на сумму <номер обезличен> рублей на неотложные нужды (л.д. 6-7). По условиям договора ответчик Макаева Н.И. приняла на себя обязательство своевременно возвратить истцу полученную сумму денег не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита, с уплатой предусмотренных договором 0,14 процентов годовых а при несвоевременном погашении кредита и оплаты начисленных процентов – пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Банк свои обязательства по договору перед заемщиком выполнил –сумма в размере <данные изъяты> рублей была перечислена на счет ответчика Макаева Н.И. Заемщик выполнил взятые на себя обязательства частично. Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Макаева Н.И. по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., плата за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., пени по просроченной плате – <данные изъяты> руб. (л.д.10-12). В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекс РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору пунктом 4.2. кредитного договора предусмотрено в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Указанный способ обеспечения обязательств не противоречит закону. Согласно статье 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут только по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Право расторжения договора банком предусмотрено также положениями пункта 5.3 кредитного договора, согласно которым банк вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем, внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при нарушении заемщиком принятых на себя обязательств по договору. Как следует из материалов дела, ответчик Макаева Н.И. , существенно нарушает условия договора: не производит ежемесячные обязательные платежи, на требования о досрочном возврате кредита не реагирует. До настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору ответчиком Макаева Н.И. не погашена. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс Волга» в полном объеме, расторгнув кредитный договор и взыскав образовавшуюся задолженность по договору. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ оплаченная истцом государственная пошлина в размере 9098 рублей 07 копеек (л.д.5) также подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь статьями 310, 329-331, 363, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен>, заключенный <дата обезличена> между закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Макаева Н.И. . Взыскать с Макаева Н.И. , <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен> в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору <номер обезличен>, заключенному <дата обезличена> между закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Макаева Н.И. в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копей, в том числе основной долг – <данные изъяты> <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, плата за пользование кредитом – <данные изъяты> <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, пени по просроченной плате – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с Макаева Н.И. в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение десяти дней. Судья И.Л. Гиевая