О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2011 года г.Ставрополь

Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе:

Председательствующего : Гиевой И.Л.

При секретаре : Кириленко В.Н.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ставрополя гражданское дело по иску Лутошкина Т.К. к ООО «ОРТЦ «Ставрополь» о взыскании неосновательного обогащения и исключения подпункта 5 пункта 4 Приложения <номер обезличен> к Договору <номер обезличен> – <номер обезличен> на оказание услуг по управлению и эксплуатации (обслуживанию) объекта недвижимости от <дата обезличена>

У С Т А Н О В И Л:

Истец Лутошкина Т.К. обратилась в суд с иском к ООО «ОРТЦ «Ставрополь» о взыскании неосновательного обогащения и исключения подпункта 5 пункта 4 Приложения <номер обезличен> к Договору <номер обезличен> – <номер обезличен> на оказание услуг по управлению и эксплуатации (обслуживанию) объекта недвижимости от <дата обезличена>

В судебное заседание поступило ходатайство представителя ответчика по доверенности Крайнюкова Д.Н. о передаче гражданского дела по подсудности, так как в соответствии с п.5.13 оспариваемого Договора стороны передают спорные вопросы на разрешение в суд в соответствии с действующим законодательством РФ по месту нахождения помещения. Помещение находится по адресу: г.Ставрополь, <адрес обезличен>, т.е. в Промышленном районе г.Ставрополя.

Представитель истца по доверенности Акоев Е.К. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку истица обратилась в суд в соответствии с требованиями Закона «О защите прав потребителей», которым установлены правила подсудности такого рода споров.

Выслушав стороны, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность устанавливаемая статьями 26, 27, 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п.5.13 оспариваемого договора <номер обезличен> – <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.10-19) при неурегулировании сторонами спора в досудебном порядке стороны передают спорный вопрос на разрешение в суд в соответствии с действующим законодательством по месту нахождения помещения. Помещение находится по адресу: г.Ставрополь, <адрес обезличен>

Доводы представителя истца суд не может принять во внимание, поскольку договором между сторонами установлена подсудность рассмотрения спора. Данное условие в договоре никем не оспорено и не отменено.

Согласно ст.33 п.2 п.п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что он было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.32 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Лутошкина Т.К. к ООО «ОРТЦ «Ставрополь» о взыскании неосновательного обогащения и исключения подпункта 5 пункта 4 Приложения <номер обезличен> к Договору <номер обезличен> – <номер обезличен> на оказание услуг по управлению и эксплуатации (обслуживанию) объекта недвижимости от <дата обезличена> в Промышленный районный суд г.Ставрополя по подсудности.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в Ставропольский краевой суд в течении 10 дней

Судья И.Л.Гиевая