Дело <номер обезличен> ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 августа 2011 года г. Ставрополь Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Гиевой И.Л., при секретаре Кириленко В.Н., с участием: представителя истца Телятниковой С.А., действующий на основании доверенности <номер обезличен> от 31.05.2011г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ставрополя материалы гражданского дела по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ставрополя к Головашев А.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, Установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ставрополя обратилась в Ленинский районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Головашев А.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования и суду пояснил, что Головашев А.А. состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ставрополя. В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» от 09.12.1991г. № 2003-1 должник является плательщиком налога на имущество физических лиц. Данный налог ежегодно уплачивают собственник в два срока – не позднее 15 сентября и 17 ноября. Согласно п.п. 1,2, 3 ст. 5 Закона 2003-1 налог на строения, помещения и сооружения исчисляется налоговым органом по месту нахождения объектов налогообложения на основании сведений, предоставляемых в налоговые органы учреждениями, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также организациями технической инвентаризации. Согласно данным технической инвентаризации, налогоплательщик является собственником имущества, расположенного по адресам: жилой дом – 355004, Россия, г. Ставрополь, <адрес обезличен> В соответствии со ст. 5 Земельного кодекса РФ от 25.10.2001г. № 136-ФЗ (в редакции от 30.06.2003г.), ст. 388 Налогового кодекса РФ, должник является плательщиком земельного налога. Согласно сведениям, направляемым земельным комитетом, должник является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 355004, Россия, г. Ставрополь, <адрес обезличен> ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя произведено начисление по налогу на имущество физических лиц за 2009 г. и 2010 г.(по сроку уплаты 15.11.2009г. и 15.09.2010 г, соответственно) и земельному налогу за 2008г и 2010г. ( по срокам уплаты 01.02.2009г., 16.11.2009г., 15.09.2010г. соответственно). Расчет сумм налога, подлежащих уплате налогоплательщиком, период его начисления, а так же срок уплаты содержится в налоговом уведомлении. В сроки, установленные законодательством налогоплательщик сумму не оплатил. За неуплату сумм налога в срок, налогоплательщику начислена пеня. Должнику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога, предложено добровольно оплатить суммы налога и пени. До настоящего момента в добровольном порядке налоги не оплачены. Просит суд взыскать в пользу истца с ответчика Головашев А.А. сумму задолженности <данные изъяты> из которых <данные изъяты>. (налог), <данные изъяты>. (пеня) задолженность по налогу на имущество физических лиц, <данные изъяты> (налог), <данные изъяты> (пеня) задолженность по земельному налогу. Кроме того, представитель истца просит восстановить срок для подачи искового заявления, поскольку срок был пропущен по уважительной причине, а именно по тем основаниям, что в ИФНС России по Ленинскому району г.Ставрополя состоит 100000 физических лиц, таким образом, имеется большая загруженность сотрудников инспекции по своевременному оформлению документов для обращения в суд. Ответчик Головашев А.А. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания по известному суду адресу, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ответчик Головашев А.А. состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ставрополя. Установлено, также, что согласно сведениям, технической инвентаризации ответчик Головашев А.А. является собственником имущества, расположенного по адресу: жилой дом – 355004, Россия, Ставропольский край, г. Ставрополь, <адрес обезличен> (л.д.27-28). Согласно налоговых уведомлений <номер обезличен>, <номер обезличен> на уплату налога на имущество физических лиц за 2009-2010г.г. (л.д.19-20), ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополю произведено начисление по налогу на имущество физических лиц. Установлено, что согласно сведениям, направляемым земельным комитетом, ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 355004, Россия, г. Ставрополь, <адрес обезличен> (л.д.27-28). Согласно налоговым уведомлениям <номер обезличен>, <номер обезличен> на уплату физическим лицом земельного налога (авансового платежа по налогу) за 2009г. (л.д. 18-18а), ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополю произведено начисление по земельному налогу. Истцом в адрес ответчика направлялось требование <номер обезличен> об уплате налога, сбора, пени и штрафа (л.д.5-6), однако в сроки, установленные законодательством ответчик сумму не оплатил. Таким образом, ответчик не исполнил обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, земельному налогу. В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом или налоговым агентом – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. В силу п. 11 ст. 48 НК РФ положения данной статьи применяются также при взыскании пени за несвоевременную уплату налога и сбора. Изучив представленные истцом доводы в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд считает возможным признать их уважительными и восстановить срок. На основании вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика сумм неоплаченного налога и пени. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет сумма государственной пошлины в размере 400 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 48, 75 НК РФ, ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ставрополя – удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Головашев А.А. (<дата обезличена> года рождения, уроженца Ставропольского края, г.Ставрополя) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ставрополя задолженность в размере <данные изъяты>. (налог), <данные изъяты> (пеня) задолженность по налогу на имущество физических лиц, <данные изъяты>. (налог), <данные изъяты>пеня) задолженность по земельному налогу, а всего <данные изъяты> Взыскать с ответчика Головашев А.А. (<дата обезличена> года рождения, уроженца Ставропольского края, г.Ставрополя) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано стороной не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии решения в районный суд, вынесший решение Судья И.Л. Гиевая