К делу 2-2361/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 августа 2011 года город Ставрополь Ленинский районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего Подзолко Е.Н., при секретаре Савченко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лифиц В.П. к Цыбрий В.Е. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Лифиц В.П. обратилась в суд с иском к Цыбрий В.Е. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов. В обосновании исковых требований истица указала, что <дата обезличена> заняла Цыбрий В.Е. <данные изъяты>, о чём была составлена расписка. <дата обезличена> истица обратилась к ответчице Цыбрий В.Е. с требованием в письменном виде о возврате долга в срок до <дата обезличена>, на что ответчица также, в письменном виде, дала ответ о том, что взятую в долг сумму в срок до <дата обезличена> возвратить полностью не имеет возможности, но обязуется возвращать долг по частям, не менее <данные изъяты> рублей в месяц. Однако деньги истице, несмотря на ее неоднократные напоминания и требования, не были возвращены ни полностью, ни частично. Просила суд взыскать с ответчицы задолженность, сложившуюся на день подачи иска, а именно: денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты на сумму займа, <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, а также просила взыскать сумму уплаченной истицей государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебное заседание истица не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, с участием ее представителя по доверенности. Представитель истицы по доверенности Дмитров Ф.И., в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчица Цыбрий В.Е. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Оценив собранные по делу сведения о способах и количестве направленных ответчице извещений (заказная почта, простая почта, телеграммы, акты о вручении) о времени и месте судебных заседаний, суд считает, что ответчица злоупотребляет своими процессуальными правами и уклоняется от получения судебных повесток и от явки в суд. Причину неявки ответчицы суд признает неуважительной и, полагает возможным рассмотреть иск в ее отсутствие в порядке заочного производства с вынесением заочного решения (ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ). Выслушав представителя истицы и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч. 2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором». В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Доказательств возврата денежных средств по договору займа ответчицей суду не предоставлено. При таких обстоятельствах сумма основного долга в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчицы. Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Ставка рефинансирования указанием Банка России от 29.04.2011г. № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 03 мая 2011 года установлена в размере 8,25%. Таким образом, с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию проценты на сумму займа в размере (<данные изъяты> В соответствии с п. 1ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата. Просрочка возврата с <дата обезличена> по <дата обезличена> составила 154 дня, а проценты составили <данные изъяты> В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст. 198, 233-244 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Лифиц В.П. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Цыбрий В.Е. в пользу Лифиц В.П. сумму по договору займа в размере <данные изъяты> Взыскать с Цыбрий В.Е. в пользу Лифиц В.П. проценты в размере <данные изъяты> Взыскать с Цыбрий В.Е. в пользу Лифиц В.П. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> Взыскать с Цыбрий В.Е. в пользу Лифиц В.П. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя. Судья Е.Н. Подзолко