Дело № 2-2346/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 августа 2011 г. г. Ставрополь Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи: Подзолко Е.Н. при секретаре: Савченко М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Черноусовой М.С. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки и судебных расходов. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что <дата обезличена> по вине неустановленного водителя, управлявшего автомашиной принадлежащей Б.Р., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», произошло ДТП. В данном ДТП принадлежащая ему автомашина <номер обезличен> получила ряд повреждений. Принимая во внимание то, что гражданская ответственность Б.Р. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», материальный ущерб, причиненный в результате повреждения автомобиля <номер обезличен> при вышеуказанном ДТП, должна возместить страховая компания ОСАО «РЕСО-Гарантия». В декабре 2008 г. истица передала в ОСАО «РЕСО-Гарантия» заявление о возмещении ущерба с приложением всех документов определенных законом об ОСАГО. В феврале 2009 г. она получила письмо <номер обезличен> от <дата обезличена> об отказе в выплате страхового возмещения. Отказ страховой компании она посчитала необоснованным и обратилась в суд. Решением от <дата обезличена> Ленинского районного суда <адрес обезличен> исковые требования удовлетворены, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истицы взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Согласно п. 2 ст. 13 закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленный статьей 7 настоящего Федерального закона. Срок, определённый Федеральным законом об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 40-ФЗ от <дата обезличена> истёк <дата обезличена> и вместе с тем наступила обязанность страховщика выплатить неустойку (пени). Страховое возмещение было выплачено в полном объёме после вступления в силу решения суда. Считает, что из изложенного выше, сумма неустойки (пени) равна <данные изъяты> - ставка рефинансирования ЦБ РФ, действовавшая <дата обезличена>; 160 000 рублей 00 коп.- установленная Федеральным законом 40-ФЗ страховая сумма; <данные изъяты> - количество дней с момента наступления просрочки до момента вынесения судебного решения (с <дата обезличена> до <дата обезличена>). Для составления данного искового заявления и представления в дальнейшем его интересов истица обратилась за юридической помощью, расходы составили <данные изъяты>. Просила взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу неустойку (пени) в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате доверенности в сумме <данные изъяты>. Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя по доверенности. Представитель истицы по доверенности Халатян А.Г. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в го отсутствии. Суд, с учетом мнения представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требовании не признал и пояснил, что гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». В декабре 2009 года решением председательствующего судьи районного суда Ленинского района г. Ставрополь, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» взыскано страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Данную сумму истцу перечислили на сберегательную книжку. Считает, что оснований для взысканий пени с ОСАО «РЕСО-Гарантия» нет. Просил суд в исковых требованиях к ОСАО «РЕСО-Гарантия» отказать полностью. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а так же иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательствах в их совокупности. В соответствии со ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 13 Закона об ОСАГО следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из размера страховой суммы, установленной статьей 7 названного Закона. Сумма неустойки (пени), подлежащая выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 этого закона. <дата обезличена> решением <адрес обезличен> с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., указанное страховое возмещение поступило на его счет, что подтверждается копией выписки из лицевого счета. В соответствии с ч. 2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Истица обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате в декабре 2008 года, в течение 30 дней ей не была произведена выплаты, таким образом, суд полагает, что в пользу истицы со страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия» надлежит неустойка (пеня) за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> <данные изъяты> Предельный размер страховой суммы по данному виду страхования при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120000 рублей. Таким образом, размер неустойки подлежит расчету, исходя из суммы страхового возмещения, которое ответчик должен был выплатить истцу, а именно из суммы <данные изъяты>. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на <дата обезличена> составляла 13 % годовых. Задержка выплаты составляет <данные изъяты> дней, а сумма пени, подлежащей взысканию, составляет сумме <данные изъяты> В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в сумме <данные изъяты>. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела суд считает разумным взыскать с ответчика услуги представителя в сумме <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Черноусовой М.С. удовлетворить частично. Взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Черноусовой М.С. неустойку в размере <данные изъяты> Взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Черноусовой М.С. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Черноусовой М.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение десяти дней. Судья Е.Н. Подзолко