Дело № 2-2352/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 августа 2011 года город Ставрополь Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе: председательствующего судьи: Подзолко Е.Н., при секретаре Савченко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Малаховой А.С. о взыскании выданного кредита, процентов, комиссий и штрафов, УСТАНОВИЛ: Истец АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Малаховой А.С. о взыскании выданного кредита, процентов, комиссий и штрафов, в котором просит: - взыскать с Малаховой А.С. просроченную задолженность по Кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>., в том числе: неустойка - <данные изъяты>., просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., проценты на просроченный долг - <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование своих требований истец указал, что <дата обезличена> между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Малаховой А.С. был заключен Кредитный договор <номер обезличен>. По условиям Договора истец выдал должнику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит сумме <данные изъяты> сроком возврата <дата обезличена>. Процентная ставка по кредиту — <данные изъяты> годовых (п. 1.2.). Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с пунктами З.1.З.-3.1.8. Договора. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, сумму процентов, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения (п. З.1.З.). В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения Заёмщиком включительно, но не менее 50 рублей за каждый факт отсутствия/недостаточности денежных средств на счёте заёмщика(п. 4.1.). В соответствии с п. 2.1 Договора Ответчик получил сумму кредита путём зачисления денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. на открытый Банком Заёмщику счёт для расчётов. Согласно условиям Договора должник принял на себя в т.ч. обязательство возвратить кредит в полной сумме и начисленные проценты в установленные договором сроки (п.3.1.3.-3.1.8 Договора), но задолженность своевременно и в полном объёме не гасил. В связи с невозможностью своевременного погашения задолженности по заявлению должника от <дата обезличена> была проведена реструктуризации задолженности и заключены Дополнительные соглашения от <дата обезличена>, в соответствии с которыми были предоставлены платёжные каникулы без изменения срока возврата кредита и изменён размер аннуитетного платежа. Срок возврата кредита наступил <дата обезличена> Однако Ответчик никаких мер по погашению задолженности не принял, в связи с чем Банк обратился в мировой суд с заявлением на выдачу судебного приказа. <дата обезличена> мировым судьёй судебного участка №1 Ленинского района г.Ставрополя был выдан судебный приказ по заявлению Истца о взыскании просроченной задолженности с Ответчика. По возражению ответчика определением мирового судьи от <дата обезличена> судебный приказ был отменен. На настоящий момент со стороны Должника имеется задолженность, с учетом начисленных штрафов, в сумме <данные изъяты>., в том числе: неустойка - <данные изъяты>., просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., проценты на просроченный долг- <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца Легашов Ю.В. по доверенности исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчица Малахова А.С. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом по месту проживания, о причинах своей неявки суду не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не обращалась. Суд считает ответчицу своевременно и надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, причину неявки ответчицы суд признает неуважительной и, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть иск в ее отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно требованиям ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Малаховой А.С. был заключен Кредитный договор <номер обезличен>. По условиям Договора истец выдал должнику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит сумме <данные изъяты> сроком возврата <дата обезличена>. Ответчик получил сумму кредита путём зачисления денежных средств в сумме <данные изъяты>. на открытый Банком Заёмщику счёт для расчётов <номер обезличен>, что подтверждается выпиской по названному счёту, а также выпиской то ссудному счёту Ответчика (л.д. 15-16). Процентная ставка по кредиту — <данные изъяты> годовых (п. 1.2.). Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с пунктами З.1.З.-3.1.8. Договора. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, сумму процентов, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения (п. З.1.З.). В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения Заёмщиком включительно, но не менее 50 рублей за каждый факт отсутствия/недостаточности денежных средств на счёте заёмщика (п. 4.1.). Согласно условиям Договора должник принял на себя в т.ч. обязательство возвратить кредит в полной сумме и начисленные проценты в установленные договором сроки (п.3.1.3.-3.1.8 Договора), однако задолженность своевременно и в полном объёме не гасила, в связи с чем по заявлению должника от <дата обезличена> была проведена реструктуризация задолженности и заключены Дополнительные соглашения от <дата обезличена>, в соответствии с которыми были предоставлены платёжные каникулы без изменения срока возврата кредита и изменён размер аннуитетного платежа. Срок возврата кредита наступил <дата обезличена> Однако Ответчик никаких мер по погашению задолженности не приняла. На настоящий момент со стороны Должника имеется задолженность, с учетом начисленных штрафов, в сумме <данные изъяты>., в том числе: неустойка - <данные изъяты>., просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., проценты на просроченный долг- <данные изъяты> Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства неоднократного нарушения Малаховой А.С. условий кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена> и считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Таким образом, подлежат взысканию с ответчицы задолженность по Кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>., в том числе: неустойка - <данные изъяты>., просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., проценты на просроченный долг - <данные изъяты> В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Банк Москвы» к Малаховой А.С. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Малаховой А.С. <дата обезличена>, уроженки <адрес обезличен>, в пользу ОАО Банк Москвы» просроченную задолженность по Кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>, в том числе: неустойка - <данные изъяты>., просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., проценты на просроченный долг - <данные изъяты>. Взыскать с Малаховой А.С. <дата обезличена>/р, уроженки <адрес обезличен>, в пользу ОАО Банк Москвы» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя. Судья Е.Н. Подзолко