Дело <номер обезличен> Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 15 августа 2011 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Шумакове А.А., с участием истца Чихладзе Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чихладзе Н.Э. к ОАО «ГСК Югория» о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Чихладзе Н.Э. обратилась в суд с иском к ОАО «ГСК Югория» о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований указала, что <дата обезличена> между истцом и ОАО «ГСК Югория» заключен договор <дата обезличена> наступил страховой случай - повреждение транспортного Страховщик привлек независимого оценщика Гридину О.А. для определения рыночной стоимости работ материалов, запасных частей, годных остатков автомобиля для получения страхового возмещения. Согласно подготовленному отчету <номер обезличен>Б от <дата обезличена> стоимость восстановительного ремонта (без учета заменяемых деталей) составила 243 840руб. <дата обезличена> за <номер обезличен> ответчик уведомил банк, как выгодоприобрета В судебном заседании истец Чихладзе Н.Э. свои исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. В судебное заседание представитель ответчика ОАО ГСК «Югория» не явился, телеграммой был извещен о времени и месте проведения судебного заседания. Согласно уведомлению телеграмма ответчику доставлена. Причина неявки суду не известна, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. В связи с чем, суд с согласия истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика. Выслушав истца, исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Чихладзе Н.Э. по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства, в котором в качестве выгодоприобретателя выступал филиал <номер обезличен> ОАО КБ «Центр-инвест». Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами Страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В результате дорожно-транспортного происшествия <дата обезличена> автомобиль истца получил технические повреждения, которые привели в негодность автомобиль истца. О наступлении страхового случая истица своевременно уведомила ответчика. Страховщик привлек независимого оценщика Гридину О.А. для определения рыночной стоимости работ материалов, запасных частей, годных остатков автомобиля для получения страхового возмещения. Согласно отчета <номер обезличен> Б от <дата обезличена> стоимость восстановительного ремонта составила 243840 рублей. В соответствии со ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» <номер обезличен> от <дата обезличена> в случае наступления страхового случая у страховщика возникает обязанность произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. В соответствии с п.2 ст. 9 Закона РФ <номер обезличен> от <дата обезличена> страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Однако, истцу в выплате страхового возмещения ответчиком было отказано в полном объеме. Поскольку для покупки транспортного средства истцом был взять кредит, то в случае несвоевременной выплаты страхового возмещения, истец несет необоснованные расходы по выплате процентов за пользование кредитом. Заочным решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> факт дорожно - транспортного происшествия был признан страховым случаем и в пользу истца с ОАО «ГСК «Югория» были взысканы убытки в размере 23018 рублей 16 копеек, а в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» были взысканы убытки в размере 127640 рублей. Однако, согласно справке от <дата обезличена> <номер обезличен>, выданной ОАО КБ «Центр-Инвест», за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> истцом были уплачены проценты за пользование кредитом в размере 56082 рубля 44 копейки. В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ). Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца разницу между выплаченной суммой по заочному решению Ленинского районного суда <адрес обезличен> и суммой процентов, уплаченных истицей за пользование кредитом в размере 33064 рубля. Поскольку ответчиком истцу страховое возмещение было выплачено только <дата обезличена>, то с ОАО ГСК «Югория» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно п.1.ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска. С <дата обезличена> ставка рефинансирования Центрального банка РФ составляет 8,25 % годовых. Однако, в силу ст. 333 ГК РФ суд, вправе уменьшить неустойку, если она явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, а потому суд считает возможным снизить неустойку до 15000 рублей и взыскать с ОАО ГСК «Югория» в пользу Чихладзе Н.Э. Согласно ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, то судебные расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Таким образом, в пользу Чихладзе Н.Э. с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 255 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ с ответчика ОАО ГСК «Югория» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, а потому суд считаем возможным снизить расходы по оплате услуг представителя до 3000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Чихладзе Н.Э. – удовлетворить частично. Взыскать с ОАО государственная страховая компания «Югория» в пользу Чихладзе Н.Э. убытки в размере 33064 рубля, а также проценты в размере 15000 рублей. Взыскать с ОАО государственная страховая компания «Югория» в пользу Чихладзе Н.Э. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, а также почтовые расходы в сумме 255 рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Дробина М.Л.
страхования ТС по программе «Оптима», что подтверждается страховым полисом серия 04-<номер обезличен>, в котором в качестве
Выгодоприобретателя указан филиал <номер обезличен> ОАО КБ «Центр-инвест».
средства в результате ДТП, о чем истец своевременно уведомила ответчика.
теля, о наступлении страхового случая по договору страхования <номер обезличен>-
106788 от <дата обезличена>, а также о том, что автомобиль, находящийся в залоге
у банка, восстановлению не подлежит. Ответчику было направлено письмо с
указанием реквизитов для перечисления страхового возмещения. Однако ответчик необоснованно отказал в выплате страхового возмещения. По состоянию на <дата обезличена> остаток ссудной задолженности по кредитному договору составлял 223689 рублей 34 копейки. Заочным решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> в пользу истца с ОАО «ГСК» «Югория» были взысканы убытки в размере 23018 рублей, в пользу выгодоприобретателя ОАО КБ « Центр-инвест» взыскана страховая сумма в размере 127640 рублей. На основании изложенного, просит взыскать недополученную сумму страхового возмещения в размере 33064 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19890 рублей 57 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, а также расходы по ксерокопированию документов в размере 255 рублей.