Дело <номер обезличен> Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 16 августа 2011 года Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Шумакове А.А., с участием истца Ревякина В.В., представителя Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю Бунина С.В., действующего по доверенности №1/87 от 11 августа 2011 года, представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации Ялмамбетовой Д.С., действующего на основании доверенности от <дата обезличена>, представителя ответчика Министерства финансов Ставропольского края Кирпичева А.В., действующего на основании доверенности от <дата обезличена>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ревякина В.В. к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Ставропольского края о возложении обязанности на сотрудников Промышленного отдела внутренних дел города Ставрополя принести официальные извинения за незаконное привлечение к административной ответственности и взыскании в его пользу компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, установил: Ревякин В.В. обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Ставропольского края, в котором просит возложить обязанность на сотрудников Промышленного отдела внутренних дел города Ставрополя принести официальные извинения за незаконное привлечение его к административной ответственности и взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, В обосновании своих требований истец указал, что постановлением Промышленного районного суда города Ставрополя от <дата обезличена> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 158 КоАП РСФСР, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 41 рубль 75 копеек. Однако, в действительности истец данного административного правонарушения не совершал, сотрудником ОВД Промышленного района города Ставрополя была ненадлежащим образом установлена личность правонарушителя и незаконно составлен протокол об административном правонарушении. Постановлением Промышленного районного суда города Ставрополя от <дата обезличена> по представлению прокурора Промышленного района города Ставрополя постановление от <дата обезличена> о привлечении Ревякина В.В. к административной ответственности отменено ввиду отсутствия в действиях Ревякина В.В. административного правонарушения. Истец считает, что незаконными действиями сотрудников Промышленного ОВД ему был причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях от произошедшего события и от последующего хождения по различным инстанциям, а также пострадала его репутация как добропорядочного и законопослушного гражданина, компенсацию которого истец оценивает в 20000 рублей. Кроме того, Ревякин В.В. просит обязать сотрудников Промышленного ОВД города Ставрополя принести ему официальные извинения за незаконное привлечение к административной ответственности. В судебном заседании Ревякин В.В. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, а также пояснил, что в счет уплаты административного штрафа из его пенсии было удержано 41 рубль 75 копеек. Представитель ответчика Главного управления внутренних дел по Ставропольскому краю в судебном заседании исковые требования Ревякина В.В. не признал и пояснил, что в структуру ГУ МВД России по Ставропольскому краю такое подразделение как Промышленный ОВД <адрес обезличен>, сотрудников которого просит принести официальные извинения истец, не входит, соответственно иск предъявлен к ненадлежащему ответчику. По мнению представителя ответчика, истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение ему нравственных и физических страданий. Кроме того, пропущен трехгодичный срок на обращение в суд, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. Представители ответчиков Министерства финансов Российской Федерации, Министерства финансов по <адрес обезличен> в судебном заседании также полагали исковые требования Ревякина В.В, необоснованными, указав, что им пропущен трехгодичный срок исковой давности. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Ревякина В.В. по следующим основаниям. Как установлено судом, Ревякин В.В. на основании постановления Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 158 КоАП РСФСР, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 41 рубль 75 копеек. Постановлением Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по представлению прокурора <адрес обезличен> постановление от <дата обезличена> о привлечении Ревякина В.В. к административной ответственности отменено. Как следует из постановления, Ревякин В.В. в действительности административного правонарушения не совершал и узнал о привлечении к административной ответственности после удержания штрафа из пенсии. Отменяя постановление о привлечении Ревякина В.В. к административной ответственности, суд указал, что личность правонарушителя была неправильно установлена, таким образом в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Обосновывая требования о взыскании компенсации морального вреда, Ревякин В.В. указывает на незаконность действий сотрудников ОВД Промышленного района города Ставрополя, составивших в отношении него протокол об административном правонарушении, что повлекло взыскание в отношении него административного штрафа. В силу требований статей 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации причиненные гражданину физические и нравственные страдания подлежат возмещению только тогда, когда они причинены действиями, нарушающими его личные и неимущественные права либо посягающими на иные нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных в Законе. Статьями 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за вред, незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами. При этом диспозиции данных статей не содержат основания компенсации морального вреда за незаконное привлечение к административной ответственности и назначение наказания в виде административного штрафа. Суд приходит к выводу о том, что истцом не доказано причинение ему морального вреда в результате составления протокола об административном правонарушении и принятия постановления о наложении на него административного штрафа в размере 41 рубль 75 копеек. Из материалов дела следует, что постановление о привлечении Ревякина В.В. к административной ответственности было отменено. Суд не может согласиться с доводами истца о том, что в результате незаконных действий сотрудников ОВД Промышленного района города Ставрополя в отношении него пострадала его репутация как добропорядочного и законопослушного гражданина. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных и иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законом судебный порядок. Доводы ответчиков о пропуске срока исковой давности суд находит необоснованными, поскольку в соответствии со статьей 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом. Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Ревякина В.В. в полном объеме. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: в удовлетворении исковых требований Ревякина В.В. к Главному управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Ставропольского края, о возложении обязанности на сотрудников Промышленного отдела внутренних дел города Ставрополя принести официальные извинения за незаконное привлечение к административной ответственности и взыскании в его пользу компенсации морального вреда в размере 20000 рублей отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение десяти дней со дня его изготовления в мотивированной форме. Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>. Судья М.Л. Дробина