Дело <номер обезличен>г. Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ <дата обезличена> <адрес обезличен> Ленинский районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Шумакове А.А., с участием представителя истца Джилкиевой Ф.А. –Завгородней И.В., действующей на основании доверенности от <дата обезличена> № <адрес обезличен>0, представителя ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» -Тохунц А.Ш., действующего на основании доверенности № РГ-Д-2779/10 от <дата обезличена>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джилкиева Ф.А. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, у с т а н о в и л: Джилкиева Ф.А. обратилась в суд с иском в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 57552 рубля 16 копеек, неустойку в размере 443 рубля 15 копеек, расходы услуг представителя в размере 15150 рублей, судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 4120 рублей, расходы услуг нотариуса в размере 860 рублей., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1926 рублей 56 копеек. В обосновании своих требований истец указал, что <дата обезличена> на перекрестке <адрес обезличен> и <адрес обезличен> в <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в столкновении автомобиля WOLKSWAGEN JETTA, регистрационный знак Т <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Шоров З.С. под его управлением и автомобиля NISSAN MICRA, регистрационный знак Е <данные изъяты>, принадлежащего Джилкиева Ф.А. , на праве собственности, под ее управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль истца поучил технические повреждения. Виновником был признан Шоров З.С., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Гражданская ответственность истца застрахована по страховому полису ВВВ <номер обезличен> в ОСАО «РЕСО -Гарантия». <дата обезличена>, руководствуясь ст. 1064, ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, и ст. 14.1 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Джилкиева Ф.А. обратилась к своему страховщику, с заявлением о выплате страхового возмещения, в порядке прямого возмещения убытков. Указанное событие признано ответчиком страховым случаем, в результате чего истцу произведена выплата страхового возмещения в сумме 26569 рублей 84 копейки, что подтверждается копией акта о страховом случае. Вместе с тем, выплаченное страховое возмещение занижена и не соответствует реальной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. В связи с этим, Джилкиева Ф.А. была вынуждена обратиться к независимому оценщику для установления фактического размера причиненного материального ущерба. Согласно отчёту <номер обезличен> «Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту..», выполненного ИП Скубицким В.Г., итоговая величина ущерба, причиненного автомобилю NISSAN MICRA, регистрационный знак Е 727 РЕ 26 по состоянию на <дата обезличена> составляет 74313 рублей с учетом износа заменяемых деталей, утрата товарной стоимости составляет 9809 рублей. Недоплата страхового возмещения составляет 57552 (пятьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 16 копеек, которая вычисляется следующим образом: 84122 руб. (стоимость восстановительного ремонта, согласно заключению независимого оценщика с учетом УТС) минус 26569 руб. 84 коп. (неоспариваемая часть страхового возмещения, выплаченная страховщиком), данная сумма подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного просит взыскать страховое возмещение в размере 57552 рубля 16 копеек, неустойку в размере 443 рубля 15 копеек, расходы услуг представителя в размере 15150 рублей, судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 4120 рублей, расходы услуг нотариуса в размере 860 рублей., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1926 рублей 56 копеек. В судебное заседание истец Джилкиева Ф.А. не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя по доверенности Завгородней И.В., которая исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия»-Тохунц А.Ш., действующий на основании доверенности с исковыми требованиями не согласился и просил в иске отказать. Суд, с согласия лиц, участвующих в деле в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования Джилкиева Ф.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании <дата обезличена> на перекрестке <адрес обезличен> и <адрес обезличен> в <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в столкновении автомобиля WOLKSWAGEN JETTA, регистрационный знак Т <номер обезличен> принадлежащего на праве собственности Шоров З.С. под его управлением и автомобиля NISSAN MICRA, регистрационный знак Е <номер обезличен> принадлежащего Джилкиева Ф.А. , на праве собственности, под ее управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль истца поучил технические повреждения. Виновником был признан Шоров З.С., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Гражданская ответственность истца застрахована по страховому полису ВВВ <номер обезличен> в ОСАО «РЕСО -Гарантия». В соответствии с п. 47.1 Постановления Правительства РФ «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <номер обезличен> от <дата обезличена> «потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего». В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы Наступление страхового случая достоверно подтверждается имеющимися материалами дела, а именно: справкой о ДТП от <дата обезличена>, постановлением о наложении административного штрафа от <дата обезличена>. Данные документы были составлены компетентными органами, ни кем не обжалованы и вступили в законную силу. В соответствие со ст. 12 ФЗ <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан предоставить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Согласно ст. 13 ФЗ <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. В соответствии с условиями договора страхования, в установленные сроки истец обратился с письменным заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения. Согласно акта о страховом случае от <дата обезличена> на расчетный счет истца страховой компанией была выплачена страховая сумма в размере 26569 рублей 84 копейки. Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к независимому эксперту ИП Скубицким В.Г. для определения рыночной стоимости материального ущерба при дорожно-транспортном происшествии. Согласно отчёту <номер обезличен> «Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту..», выполненного ИП Скубицким В.Г., итоговая величина ущерба, причиненного автомобилю NISSAN MICRA, регистрационный знак Е 727 РЕ 26 по состоянию на <дата обезличена> составляет 74313 рублей с учетом износа заменяемых деталей, утрата товарной стоимости составляет 9809 рублей. Согласно ст. 7 ФЗ <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Согласно Постановлению Президиума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> "...утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение товарной стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта". Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера возмещения ущерба. Поскольку ОСАО «Ресо-Гарантия» выплатила истцу страховое возмещение в размере 26569 рублей 84 копейки, то суд считает возможным взыскать с ответчика недополученную сумму страхового возмещения с учетом утраты товарной стоимости в размере 57552 рубля 16 копеек. Джилкиева Ф.А. обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате <дата обезличена>, в течение 30 дней ей была произведена выплата страхового возмещения в размере 26569 рублей 84 копейки. Таким образом, суд считает, что в пользу истца со страховой компании надлежит неустойка (пеня) за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Ставка рефинансирования ЦБ РФ с <дата обезличена> составляет 8,25% годовых. Задержка выплаты составляет 7 дней, а сумма пени, подлежащей взысканию, составляет 57552,16*788,25%/(100%-75%)=443 рубля 15 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае если, иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статьей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, в пользу истца с ОСАО «Ресо-Гарантия» подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере 4120 рублей, оплата услуг нотариуса за составление доверенности в размере 860 рублей, а также размер государственной пошлины в размере 1926 рублей. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем, суд считает возможным снизить расходы по оплате услуг представителя с 15150 рублей до 10000 рублей и взыскать ее с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Джилкиева Ф.А. к ОСАО «Ресо-Гарантия» - удовлетворить. Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Джилкиева Ф.А. страховое возмещение в размере 57552 рубля 16 копеек, неустойку в размере 443 рубля 15 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4120 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса за составление доверенности в размере 860 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Джилкиева Ф.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1926 рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Дробина М.Л.