Дело <номер обезличен> г. Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 24 августа 2011 года г. Ставрополь Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Шумакове А.А., с участием представителя истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» О.А. Грищенко, действующего на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>, ответчика ИП Цыпина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Индивидуальному предпринимателю Цыпин С.А., Демидова Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к ИП Цыпину С.А., Демидовой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1709162 рубля 39 копеек. В обоснование своих требований истец указал, что <дата обезличена> между истцом и ИП Цыпиным С.А. был заключен кредитный договор <номер обезличен>-И, в соответствии с которым заемщику предоставлялся кредит в сумме 1 500 000 рублей на срок до <дата обезличена> под 25% годовых с целью приобретения пекарного оборудования. Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Заемщик в свою очередь обязался погашать кредит в установленные договором сроки. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и Демидовой Н.Н. был заключен кредитный договор, по условиям которого поручитель отвечает в полном объеме перед банком, в случае неисполнения заемщика своих обязательств по кредитному договору. ИП Цыпиным С.А. ненадлежащим образом исполняются обязательства, нарушаются условия кредитного договора. На основании изложенного, просит в солидарном порядке взыскать с ответчиков сумму кредита в размере 1709 162 рубля 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16565 рублей 36 копеек. В судебном заседании представитель истца Грищенко О.А., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. В судебном заседании ответчик ИП Цыпин С.А. исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска судом были разъяснены. В судебное заседание ответчик Демидова Н.Н. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, однако причина неявки суду не известна, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Суд, в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ, с согласия сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика. Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> между истцом и ИП Цыпиным С.А. был заключен кредитный договор <номер обезличен>-И, в соответствии с которым заемщику предоставлялся кредит в сумме 1 500 000 рублей на срок до <дата обезличена> под 25% годовых с целью приобретения пекарного оборудования. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно требованиям ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с кредитным договором банк выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит в сумме 1500000 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>. Согласно условиям кредитного договора должник принял на себя обязательство возвратить кредит в полной сумме и начисленные проценты в установленные договором сроки. Однако, Цыпин С.А. неоднократно нарушал обязательства перед банком, взятые на себя по кредитному договору. Согласно представленному истцом расчету, на <дата обезличена> у ответчика образовалась задолженность перед банком в сумме 1709162 рубля 29 копеек. В качестве обеспечения кредитного договора был заключен договор поручительства <номер обезличен>-И-ДП-1 от <дата обезличена> с Демидовой Н.Н., согласно которого поручитель обязался солидарно отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств, возникающих из кредитного договора. Согласно п.1.2 и 1.3 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за невыполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с п. 9.1. кредитного договора при возникновении просроченной задолженности заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы, уплата которой просрочена. Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должника кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности. При этом банком неоднократно предпринимались меры о досрочном погашении ответчиками задолженности по кредитному договору, что подтверждается уведомлениями направленными в их адрес. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Таким образом, суд считает возможным взыскать в солидарном порядке с ИП Цыпина С.А., Демидовой Н.Н. сумму задолженности по кредитному договору в размере 1709 162 рубля 29 копеек в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА». В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков также в солидарном порядке в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 16565 рублей 36 копеек. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, решил: Исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Индивидуальному предпринимателю Цыпин С.А., Демидова Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя Цыпин С.А., Демидова Н.Н. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору в сумме 1709 162 рубля 39 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 16565 рублей 36 копеек. Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья М.Л. Дробина