Дело <номер обезличен> Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 2 сентября 2011 года г. Ставрополь Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Шумакове А.А., с участием представителя истца Несынова В.П. – Клебановой Ю.Ю., действующей на основании доверенности от <дата обезличена> № <адрес обезличен>5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Несынов В.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы недополученного страхового возмещения и судебных расходов, у с т а н о в и л: Несынов В.П. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать невыплаченное страховое возмещение в размере 50351 рублей 01 копейку, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1860 рублей 53 копейки. В обоснование своих требований истец указал, что <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Nissan March регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением Иванова В.А., собственником которого является Чистякова В.В. и Hyundai accent регистрационный знак <номер обезличен> под управлением Несынова П.А., собственником которого является Несынов В.П. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил технические повреждения. Виновником в данном дорожно-транспортном происшествии был признан Иванов В.А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору <номер обезличен>. В соответствии с правилами страхования истцом в страховую компанию было подано заявление о наступлении страхового случая. По результатам рассмотрения данного заявления, а также в соответствии с актом о страховом случае <номер обезличен> от <дата обезличена> страховой компанией было выплачено истцу страховое возмещение в сумме 28047 рублей 90 копеек. Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к независимому эксперту ЗАО «Центр независимой оценки» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца. Согласно отчета <номер обезличен>/Ч/11 от <дата обезличена>, рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства с учетом износа заменяемых деталей составляет 78399 рублей. <дата обезличена> истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой выплатить сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 50351 руль 01 копейку. Однако, к настоящему времени ответчик оставил данную претензию без ответа. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 50351 рублей 01 копейку, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1860 рублей 53 копейки. В судебное заседание истец не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя по доверенности Клебановой Ю.Ю., которая исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. В судебное заседание представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Уколов А.В., действующий на основании доверенности не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте проведения судебного заседания, однако причина неявки суду не известна, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Суд, в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Несынова В.П. по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Nissan March регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением Иванова В.А. и Hyundai accent регистрационный знак <номер обезличен> под управлением Несынова П.А., собственником которого является Несынов В.П. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил технические повреждения. Виновником в данном ДТП был признан Иванов В.А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Согласно подпункта «а» п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен>) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. В соответствии с правилами страхования истцом в страховую компанию ООО «Росгосстрах» было подано заявление о наступлении страхового случая. Согласно акта о страховом случае <номер обезличен> от <дата обезличена> страховой компанией было выплачено Несынову В.П. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа заменяемых деталей. Согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, материальный ущерб, причиненный автомобилю истца составил 78399 рублей. В соответствии с Федеральным законом от <дата обезличена> № 306-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» внесены изменения, согласно которым статья 12 Закона дополнена пунктом 2.1, предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен>) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Согласно ст. 7 ФЗ <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Таким образом, недоплата ответчиком страховой выплаты Несынову В.П. с учетом ранее выплаченной страховой суммой составляет 50351 рубль 01 копейка, которую суд считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Несынова В.П. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца, взыскиваются судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 1860 рублей, расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 5000 рублей, а также расходы за почтовые услуги в размере 250 рублей. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, а потому суд считает необходимым снизить расходы по оплате услуг представителя с 15000 рублей до 10000 рублей и взыскать ее с взыскать с ответчика. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Несынов В.П. к ООО «Росгосстрах» – удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Несынов В.П. страховое возмещение в размере 50351 рубль 01 копейку, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 5000 рублей, расходы за почтовые услуги в размере 250 рублей. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Несынов В.П. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1860 рублей 53 копейки. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья М.Л. Дробина