Дело <номер обезличен> Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 5 сентября 2011 года г. Ставрополь Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Шумакове А.А., с участием представителя истца Тарасовой Е.В. – Шило А.В., действующего на основании доверенности от <дата обезличена> № <адрес обезличен>4, представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - Уколов А.В., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, у с т а н о в и л: Тарасова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 57869 рублей 68 копеек, а также судебные расходы состоящие из расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1936 рублей 09 копеек, а также расходов за составление доверенности в размере 800 рублей. В обоснование своих требований истец указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата обезличена> с участием автомобиля ВАЗ 2107 под управлением ФИО4 и автомобилем Hyundai Getz под управлением Тарасова Е.В., транспортное средство истицы получило техническое повреждение. Поскольку гражданская ответственность Тарасова Е.В. застрахована в ООО «Росгосстрах», то <дата обезличена> она обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно акта о страховом случае Тарасова Е.В. было выплачено страховое возмещение в размере 66130 рублей 32 копейки. Не согласившись с выплаченной страховой суммой, истец обратилась к независимому эксперту индивидуальному предпринимателю Миргородскому Р.А. Согласно отчета ВС <номер обезличен> от <дата обезличена> сумма необходимая для восстановительного ремонта транспортного средства составила 131051 рубль. Согласно договора страхования, максимальная страховая сумма составляет 120000 рублей. Таким образом, недоплата страхового возмещения составляет 53869 рублей 68 копеек. На основании изложенного, просит взыскать страховое возмещение в размере 57869 рублей 68 копеек, а также судебные расходы в размере 12736 рублей 09 копеек. В судебное заседание истец Тарасова Е.В. не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя по доверенности Шило А.В. , который исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Уколов А.В., действующий на основании доверенности исковые требования не признал и просил в иске отказать. Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Тарасова Е.В. по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия <дата обезличена> с участием автомобиля ВАЗ 2107 под управлением ФИО4 и автомобилем Hyundai Getz под управлением Тарасова Е.В., транспортное средство истицы получило техническое повреждение. Гражданская ответственность истицы застрахована в ООО «Росгосстрах». Согласно п.1 ст. 14.1. ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. Так как гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах», Тарасова Е.В. <дата обезличена> предъявила требование к страховщику о страховой выплате. ООО «Россгострах» было выплачено истцу страховое возмещение в размере 66130 рублей 32 копейки. Согласно подпункта «а» п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен>) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. В соответствии с Федеральным законом от <дата обезличена> № 306-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» внесены изменения, согласно которым статья 12 Закона дополнена пунктом 2.1, предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен>) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Не согласившись с выплаченной суммой, Тарасова Е.В. обратилась к независимому эксперту индивидуальному предпринимателю Миргородскому Р.А. для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно отчета ВС <номер обезличен> от <дата обезличена>, сумма восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца с учетом износа заменяемых деталей составляет 131051 рубль. Согласно ст. 7 ФЗ <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Поскольку истцу страховой компанией была выплачена только часть страховой суммы, то суд считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» оставшуюся сумму страхового возмещения в размере 57869 рублей 68 копеек. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца, взыскиваются судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 1936 рублей 09 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса за составление доверенности в размере 800 рублей. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, а потому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Тарасова Е.В. к ООО «Росгосстрах» – удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Тарасова Е.В. страховое возмещение в размере 57869 рублей 68 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 800 рублей. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Тарасова Е.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1936 рублей 09 копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 дней. Судья М.Л. Дробина