Дело <номер обезличен>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Дробиной М.Л.,

при секретаре Шумакове А.А.,

с участием представителя истца Клипик Л.М.- Даниловой Е.А., действующей на основании доверенности № <адрес обезличен>2 от <дата обезличена>,

представителя ответчика ООО «Строительная компания центр» - Т.Ю. Удовиченко, действующей на основании доверенности от <дата обезличена>,

судебного пристава-исполнителя Ларионова А.В.,

директора ООО Производственно-Коммерческой фирмы «Юни-Ком»-Копылова Н.И.,

представителя ООО Производственная фирма «Стром» - Соломенниковой Е.Г., действующей на основании доверенности от <дата обезличена>,

представителя ответчика ООО «СТРОЙРЕСУРС» - Егоровой К.Н., действующей на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кумейко Л.М. к ООО «Строительная компания центр», ООО «Производственно-коммерческая фирма ЮНИ-КОМ», Рылькову А.А., Боровцовой А.Е., Финионову М.И., Купоросовой К.В., Юдину В.В., ООО «Производственная фирма СТРОМ, ООО «СТКОМ», ИФНС по <адрес обезличен>, ООО «Стройресурс» об освобождении недвижимого имущества от ареста,

установил:

Кумейко Л.М. обратилась в суд с иском к ООО «Строительная компания центр», ООО «Производственно-коммерческая фирма ЮНИ-КОМ», Рылькову А.А., Боровцовой А.Е., Финионову М.И., Купоросовой К.В., Юдину В.В., ООО «Производственная фирма СТРОМ, ООО «СТКОМ», ИФНС по <адрес обезличен>, ООО «Стройресурс» об освобождении недвижимого имущества от ареста.

В предварительном судебном заседании представитель истца Кумейко Л.М. - Данилова Е.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к ООО «Строительная компания центр», ООО «Производственно-коммерческая фирма ЮНИ-КОМ», Рылькову А.А., Боровцовой А.Е., Финионову М.И., Купоросовой К.В., Юдину В.В., ООО «Производственная фирма СТРОМ, ООО «СТКОМ», ИФНС по <адрес обезличен>, ООО «Стройресурс», поскольку согласно постановлению судебного пристава исполнителя от <дата обезличена> арест с имущества должника снят.

В судебное заседание истец Кумейко Л.М. не явилась, представителя в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Строительная компания центр» Удовиченко Т.Ю. , судебный пристав-исполнитель Ларионов А.В., директор ООО Производственно-Коммерческой фирмы «Юни-Ком»-Копылов Н.И., представитель ООО Производственная фирма «Стром» - Соломенникова Е.Г., представитель ответчика ООО «СТРОЙРЕСУРС» - Егорова К.Н. не возражали против заявленного ходатайства.

В судебное заседание ответчики Рылькову А.А., Боровцовой А.Е., Финионову М.И., Купоросовой К.В., Юдину В.В., представитель ООО «СТКОМ», представитель ИФНС по <адрес обезличен> не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте проведения судебного заседания, причины неявки суду не представили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Суд, в порядке части 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Обсудив заявленное ходатайство и исследовав материалы дела, суд, считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, является добровольным.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ представителю истца Кумейко Л.М. – Данилова Е.А. судом разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением от <дата обезличена>.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к ответчикам ООО «Строительная компания центр», ООО «Производственно-коммерческая фирма ЮНИ-КОМ», Рылькову А.А., Боровцовой А.Е., Финионову М.И., Купоросовой К.В., Юдину В.В., ООО «Производственная фирма СТРОМ, ООО «СТКОМ», ИФНС по <адрес обезличен>, ООО «Стройресурс» об освобождении недвижимого имущества от ареста.

Согласно ст. 220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает возможным прекратить производство по делу по иску Кумейко Л.М. к ООО «Строительная компания центр», ООО «Производственно-коммерческая фирма ЮНИ-КОМ», Рылькову А.А., Боровцовой А.Е., Финионову М.И., Купоросовой К.В., Юдину В.В., ООО «Производственная фирма СТРОМ, ООО «СТКОМ», ИФНС по <адрес обезличен>, ООО «Стройресурс» об освобождении недвижимого имущества от ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

определил :

Производство по гражданскому делу по иску Кумейко Л.М. к ООО «Строительная компания центр», ООО «Производственно-коммерческая фирма ЮНИ-КОМ», Рылькову А.А., Боровцовой А.Е., Финионову М.И., Купоросовой К.В., Юдину В.В., ООО «Производственная фирма СТРОМ, ООО «СТКОМ», ИФНС по <адрес обезличен>, ООО «Стройресурс» об освобождении недвижимого имущества от ареста – прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение десяти дней.

Судья М.Л. Дробина