К делу 2-2402/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 августа 2011 года город Ставрополь Ленинский районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего Подзолко Е.Н., при секретаре Савченко М.В., с участием адвокатов Сулимова В.А., ордер <номер обезличен> от <дата обезличена>, удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>, Чунихиной О.Н., ордер <номер обезличен> от <дата обезличена>, удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крапивина С.В. к Чичанову А.Э. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Крапивин С.В. обратился в суд с иском к Чичанову А.Э. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу: долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>; сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; расходы, связанные с оплатой нотариальных действий в размере <данные изъяты> рублей; оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей. В обосновании исковых требований истец указал, что <дата обезличена> Чичанов А.Э. взял у него взаймы <данные изъяты> рублей, деньги были переданы в присутствии свидетелей А.А. и С.А. Данную сумму Чичанов А.Э. обязался вернуть <дата обезличена>, а в случае просрочки передать в счет долга, принадлежащую ему на праве собственности однокомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу <адрес обезличен>. В указанный срок долг возвращен не был, предложение истца о добровольной уплате долга, Чичанов А.Э. оставил без ответа. В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, с участием его представителя по доверенности. Представитель истца по доверенности и ордеру Чунихина О.Н., в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Чичанов А.Э. неоднократно извещался по месту регистрации, однако судебные извещения возвращались с отметкой о выбытии. Так, согласно сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ставропольскому краю от <дата обезличена>, последнее известное место жительства ответчика Чичанова А.Э. располагалось по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, откуда он снят с регистрационного учета <дата обезличена>, кроме того, согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата обезличена> собственником указанной квартиры является иное лицо, в связи с чем, к участию в деле в соответствии с требованиями ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ был привлечен адвокат Сулимов В.А. в качестве представителя ответчика. Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч. 2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> ответчик Чичанов А.Э. взял взаймы у истца Крапивина С.В. денежную сумму в размере <данные изъяты>, о чем была составлена расписка, деньги были переданы в присутствии свидетелей А.А. и С.А. Сумму займа Чичанов А.Э. обязался вернуть <дата обезличена>, а в случае просрочки передать в счет долга, принадлежащую ему на праве собственности, однокомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу <адрес обезличен>. В установленный срок долг ответчиком возвращен не был. Истец неоднократно <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> направлял заказным письмом с уведомлением ответчику предложение о добровольной уплате долга, предложение истца оставлено без ответа и удовлетворения. Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства нарушения ответчиком обязательств по договору займа. При таких обстоятельствах сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика. Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ Ответчик обязан уплатить Истцу проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ в связи с уклонением от их возврата по договору займа в размере учетной ставки. Просрочка возврата денежных средств составила <данные изъяты> дней, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству в суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исходя из принципа разумности, а так же с учетом объема выполненных работ, суд считает требования истца о взыскании суммы расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты> руб., а также расходы, связанные с оплатой тарифа нотариальных действий в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Крапивина С.В. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Чичанова А.Э., <дата обезличена> года рождения в пользу Крапивина С.В., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> - долг по договору займа в сумме <данные изъяты> Взыскать с Чичанова А.Э., <дата обезличена> года рождения в пользу Крапивина С.В., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> Взыскать с Чичанова А.Э., <дата обезличена> года рождения в пользу Крапивина С.В., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> Взыскать с Чичанова А.Э., <дата обезличена> года рождения в пользу Крапивина С.В., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> расходы, связанные с оплатой нотариальных действий в размере <данные изъяты> Взыскать с Чичанова А.Э., <дата обезличена> года рождения в пользу Крапивина С.В., <дата обезличена> года рождения оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья Е.Н. Подзолко Мотивированное решение изготовлено 23.08.2011г.