РЕШЕНИЕ 22 августа 2011 года город Ставрополь Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Уварова О.Н., при секретаре Куликовой О.В., с участием: ответчика Григоренко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Григоренко ФИО4 о взыскании задолженности, неустойки по кредитному соглашению, Установил: Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в Ленинский районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Григоренко ФИО5 о взыскании задолженности, неустойки по кредитному соглашению. В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.11.2007г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Григоренко М.В. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, состоящий из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от <дата обезличена>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <номер обезличен> руб. на срок по <дата обезличена>., с взиманием за пользование кредитом 22% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты и иные платежи, предусмотренные договором. В соответствии с п. 2.9 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в размере, предусмотренные договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Заемщик уплачивает проценты банку ежемесячно. Согласно п. 2.6 Правил проценты за пользование кредитом в размере, установленные договором начисляются со дня, следующей за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет по день, установленный в договоре, для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности. Пункт 2.8 Правил устанавливает, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. В соответствии с п. 3.2.3. Правил банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы задолженности заемщика по договору со счетов заемщика при нарушении заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. При невыполнении заемщиком указанного требования, банк осуществляет досрочное взыскание. Согласно п. 3.2.3 Правил заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по кредитному договору в случае, если в день, определенный договором как день исполнения соответствующего обязательства, причитающиеся банку денежные средства не поступили на счет банка, или не могли быть списаны банком с банковских счетов. При заключении договора, сторонами было достигнуто соглашение о неустойки, в соответствии с которым в случае просрочки исполнения обязательств по кредиту, на сумму невыполненных обязательств по кредиту, на сумму невыполненных обязательств начисляется неустойка (пеня) в размере 0,5% за каждый день просрочки. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811ГПК РФ и в соответствии с п. 3.2.3 Правил потребовал в срок до <дата обезличена> досрочно погасить всю сумму задолженности предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, направив <дата обезличена> соответствующее требование. До настоящего времени требования банка о досрочном исполнении обязательств по договору заемщиком не исполнены, задолженность осталась не погашенной. Согласно расчету задолженности общая сумма, подлежащая уплате Григоренко М.В. составила <номер обезличен>., из которых: <номер обезличен> коп. – сумма задолженности по основному долгу; <номер обезличен> коп. – сумма задолженности по плановым процентам; <номер обезличен> коп. – сумма задолженности по пеням и штрафам. На основании изложенного истец просит суд: 1) Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Григоренко ФИО6 сумму задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен> в размере <номер обезличен>., из которых: <номер обезличен>. – сумма задолженности по основному долгу; <номер обезличен> коп. – сумма задолженности по плановым процентам; <номер обезличен> коп. – сумма задолженности по пеням и штрафам; 2) Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Григоренко ФИО7 сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере <номер обезличен> коп. В судебное заседании представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени настоящего предварительного судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности этих причин суду не представил, с заявлением о проведении настоящего судебного заседания в суд не обращался. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным повести настоящее судебное заседание в отсутствие не явившегося представителя истца. В судебном заседании ответчиком Григоренко М.В. представлено суду заявление о признании исковых требований в полном объеме. Просил суд принять заявление о признании исковых требований, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы третьих лиц. Судом разъяснены последствия, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание ответчиком Григоренко М.В. исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия признания ответчиком Григоренко М.В. исковых требований и вынесение решения об удовлетворении заявленных истцом требований. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198, 220-221 ГПК РФ суд Решил: Исковое заявление Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Григоренко ФИО8 о взыскании задолженности, неустойки по кредитному соглашению – удовлетворить в полном объеме. Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Григоренко ФИО9 сумму задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен> в размере <номер обезличен> коп., из которых: - <номер обезличен> коп. – сумма задолженности по основному долгу; - <номер обезличен> коп. – сумма задолженности по плановым процентам; - <номер обезличен> коп. – сумма задолженности по пеням и штрафам; Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Григоренко ФИО10 сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере <номер обезличен> коп. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней.ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ