РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 августа 2011 года город Ставрополь Ленинский районный суд города Ставрополя в составе: Председательствующего судьи Уварова О.Н., при секретаре Хачировой Д.К., с участием: представителя истца Дюбченко А.Ю., действующего на основании доверенности № <адрес обезличен>8 от <дата обезличена>; представителя ответчика Тохунц А.Ш., действующего на основании доверенности № <номер обезличен> от <дата обезличена> рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Лысогорского ФИО9 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Ставропольского филиала о возмещении вреда имуществу гражданина, причиненного источником повышенной опасности в результате ДТП, Установил: Лысогорский Э.Е. обратился в Ленинский районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Ставропольского филиала о возмещении вреда имуществу гражданина, причиненного источником повышенной опасности в результате ДТП. В обоснование исковых требований истец указал, что ему принадлежит на праве частной собственности транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер обезличен> состоящее на учете в МРЭО ГИБДД ГУВД по СК г.Невинномысска. 10.05.2011г. в 17 часов 20 минут, в г.Невинномысске водитель Нежгальцев Е.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер обезличен> не обеспечил постоянного контроля за движением своего автомобиля, проявил невнимательность, в результате чего выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение со встречно движущимся автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, от которого транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер обезличен> допустило наезд на бордюрное ограждение, после чего выехал за пределы проезжей части и допустил столкновение со встречно движущимся и остановившимся транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер обезличен>. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен> и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен> получили технические повреждения. На момент наступления страхового случая, гражданская ответственность водителя Нежгальцева Е.В. была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ВВВ <номер обезличен>. В соответствии с п.п. 37, 39, 41-45 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г., истец Лысогорский Э.В. предоставил в Ставропольский филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия» соответствующие документы и свое ТС для организации экспертизы (оценки), в целях установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта. 01.06.2011г. Лысогорский Э.Е. обратился к независимому эксперту ИП Дулецкий Э.В. по адресу: СК, <адрес обезличен> офис 42, где решил провести осмотр своего транспортного средства с целью определения размера подлежащих возмещению убытков. Осмотр был назначен на 03.06.2011г. на 09-00 часов, по адресу: СК, г.Невинномысск, г/к «Нива», о чем был уведомлен страхователь 01.06.2011г. На осмотр никто из приглашенных не явился, о причинах неявки не уведомил. Согласно заключения <номер обезличен> от <дата обезличена> выполненного специалистом-оценщиком Дулецким Э.В. сумма материального ущерба транспортного средства составляет <номер обезличен> коп. За проведение осмотра транспортного средства и подготовки заключения истцом было уплачено <номер обезличен> коп. Произведенной выплаты ОСАО «РЕСО-Гарантия» по данному страховому случаю 30.05.2011г. в сумме <номер обезличен> коп. явно не хватает для возмещения причиненного ущерба и восстановления транспортного средства. Таким образом, разница между страховой выплатой ОСАО «РЕСО-Гарантия» и оценкой выполненной специалистом-оценщиком ИП Дулецким Э.В. составляет: <номер обезличен> коп.-<номер обезличен> коп. = <номер обезличен> коп. Лысогорским Э.Е. страховщику были предоставлены документы, указанные в п.п. 44, 51, 53-56 «Правил ОСАГО» однако, в нарушение п. п. 70,71 «Правил ОСАГО», страховая выплата в полном размере не произведена. Таким образом, страховщик при наступлении страхового случая нарушает п. 45 «Правил ОСАГО». Лысогорским Э.Е. направлялись досудебные претензии о добровольном возмещении причиненного ущерба, которые не были удовлетворены ответчикам. На основании изложенного истец просит суд: 1) Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца Лысогорского Э.Е. возмещение причиненного имуществу источником повышенной опасности в результате ДТП – <номер обезличен> коп.; 2) Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца Лысогорского Э.Е. расходы по уплате госпошлины в размере <номер обезличен> коп., расходы по оплата доверенности и заверение копий нотариуса в размере <номер обезличен>.; 3) Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца Лысогорского Э.Е. расходы по оплата услуг представителя в суде в размере <номер обезличен> руб. 00 коп. В судебное заседание истец Лысогорский Э.Е. не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца, с участием его представителя. Представитель истца Дюбченко А.Ю. исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика Тохунц А.Ш. против удовлетворения исковых требований возражал и суду пояснил, что согласно ФЗ <номер обезличен> об «ОСАГО» страховщик провел осмотр траноспортного средства и оценку ущерба, тем самым привлек организацию ООО «Экспром» <адрес обезличен>. На основании акта сумма ущерба составила <номер обезличен> коп., которая была выплачена истцу. Просил суд в удовлетворении исковых требований Лысогорского Э.Е. отказать в полном объеме. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Лысогорского Э.Е. подлежат удовлетворению по следующим основаниям: На основании пункта 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен в том числе путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком. В соответствие с пунктами 1 и 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай по договору обязательного страхования гражданской ответственности является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании застрахованного транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена налицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно п. «в» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (в действ. ред.), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч руб. В судебном заседании установлено, что Лысогорскому Э.Е. на праве частной собственности принадлежит автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак <номер обезличен>, состоящее на учете в МРЭО ГИБДД ГУВД Ставропольского края г. Невинномысска. 10.05.2011г. в 17 часов 20 минут водитель Нежгальцев Е.В., управляя автомобилем <номер обезличен> государственный регистрационный знак <номер обезличен>, не обеспечил постоянного контроля за движением своего автомобиля, проявил невнимательность, в результате чего выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение со встречно движущимся автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер обезличен> от которого транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер обезличен> допустило наезд на бордюрное ограждение, после чего выехал за пределы проезжей части и допустил столкновение со встречно движущимся и остановившимся транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер обезличен>. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения. Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии на автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак <номер обезличен> образовались технические повреждения следующих деталей: передний бампер, переднее левое крыло, обе левые двери, средняя стойка кузова, крыша, левое заднее крыло, левое зеркало заднего вида, лобое стекло, переднее правое колесо. Согласно проведенной проверки сотрудниками ГИБДД УВД по г. Невинномысску было установлено, что причиной ДТП явились действия водителя Нежгальцева Е.В., действия которого не соответствовали требованиям п. 1.5,10.1 ПДД РФ. Наличие действующего на момент ДТП договора обязательного страхования гражданской ответственности с виновником ДТП, право собственности истца на поврежденное имущество – транспортное средство «<данные изъяты>», регистрационный знак <номер обезличен> <номер обезличен>, факт самого страхового случая ответчиком не оспариваются. В соответствии с п. 37, 39, 41-45 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС», истец предоставил в Ставропольский филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия» соответствующие документы и свое ТС для организации экспертизы (оценки), в целях установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта. 01.06.2011г. в г. Невинномысске поврежденное транспортное средство истца было осмотрено независимым экспертом ИП Дулецким Э.В. Согласно заключению <номер обезличен>, выполненного ИП Дулецким Э.В., сумма материального ущерба транспортного средства (с учетом износа заменяемых деталей) составила <номер обезличен> коп., за производство данной экспертизы истец оплатил <номер обезличен> руб. Страховщиком данное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем и произведена выплата по неоспоримой части в размере <номер обезличен> коп. Страховая компания ОСАО «РЕСО-Гарантия» перечислив истцу неоспоримую часть страховой выплаты в размере <номер обезличен> коп., произвела недоплату <номер обезличен> коп. – <номер обезличен> коп., выплата по неоспоримой части в размере <номер обезличен> коп. Лысогорский Э.Е. обращался к страховщику с просьбой пересмотреть сумму страховой выплаты и произвести расчет в полном объеме, однако пересмотр не был произведен. Таким образом, страховая компания ОСАО «РЕСО-Гаратия» в одностороннем порядке отказывается осуществлять договорные обязательства. Представленное ответчиком Заключение о стоимости ремонта транспортного средства «<данные изъяты>», регистрационный знак <номер обезличен>-26, составленного ООО «ЭКС-ПРО», согласно которого стоимость восстановительного ремонта составляет: <номер обезличен> коп. (с четом износа), <номер обезличен>. (без учета износа), является заниженной. Также, данное Заключение не содержит оснований и расчета назначенной к выплате суммы <номер обезличен>. В тоже время заключение <номер обезличен>, выполненного ИП Дулецким Э.В., согласно выводов которого сумма материального ущерба транспортного средства (с учетом износа заменяемых деталей) составляет <номер обезличен> коп., соответствует требованиям, предъявляемым к данного рода документам. Кроме того, как установлено в судебном заседании, представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» приглашался на осмотр поврежденного транспортного средства «<данные изъяты> регистрационный знак <номер обезличен>, однако, по неизвестным причинам не явился о причинах неявки не сообщил. Из совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу, что наличие оснований требований истца о доплате страхового возмещения установлено. Таким образом, ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» обязано выплатить истцу Лысогорскому Э.Е. страховую выплату в размере <номер обезличен> руб. 35 коп Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по основаниям п. «в» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 40-ФЗ от 25.04.2002г. Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере <номер обезличен>., суд считает возможным его удовлетворить, поскольку в силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии с решением Совета адвокатской палаты Ставропольского края адвокатам рекомендовано руководствоваться указанными в решении ставками юридической помощи. Пунктом 2.1. данного решения указано, что участие в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве – от <номер обезличен> руб., при определении размера гонорара следует учитывать квалификацию и опыт адвоката, сложность работы, срочность и время её выполнения. Суд, с учетом объема и сложности данного гражданского дела, а также с учетом разумности, считает возможным взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца Лысогорского Э.Е. расходы на оплату услуг представителя в размере <номер обезличен> руб. На основании ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным также удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <номер обезличен> руб., расходы на оформление доверенности и заверение копий у нотариуса в размере <номер обезличен> руб. Руководствуясь гл. 48 ГК РФ, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 40-ФЗ от 25.04.2002 г., ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Исковое заявление Лысогорского ФИО10 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Ставропольского филиала о возмещении вреда имуществу гражданина, причиненного источником повышенной опасности в результате ДТП – удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца Лысогорского ФИО11 страховое возмещение причиненного имуществу источником повышенной опасности в результате ДТП в размере <номер обезличен>.; Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца Лысогорского ФИО12 расходы по оплата услуг представителя в суде в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб.; Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере <номер обезличен> Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца Лысогорского ФИО13 расходы по оформлению нотариальной доверенности и заверение копий в размере <номер обезличен>) руб.; Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 дней. Судья: О.Н. Уваров