<номер обезличен> О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 сентября 2011 года город Ставрополь Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Свечникова Н.Г. При секретаре Сафарове И.А. С участием: Представителя истца Шаповалова В.А. по доверенности от <дата обезличена> - Жукова Г.А. Представителя ответчика - Комитета градостроительства администрации г. Ставрополя по доверенности от <дата обезличена> - Бойцовой Е.А. рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Шаповалова В.А. к Комитету градостроительства администрации города Ставрополя о признании права собственности на гараж, у с т а н о в и л : Шаповалов В.А. обратился в суд с иском к Комитету градостроительства администрации города Ставрополя, в котором просит признать за ним право сбственности на гараж площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес обезличен> Как усматривается из приложенных к исковому заявлению материалов, инвентарная стоимость спорного объекта недвижимости составляет <данные изъяты> руб. В рамках подготовки дела к судебному разбирательству, стороной истца не представлено никаких других документов, свидетельствующих о реальной стоимости гаража, являющегося предметом спора. При этом суд учитывает, что никаких других исковых требований истцом также не заявлено. В соответствии с ч.5 ст. 23 ГК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Обсудив данное обстоятельство с участниками процесса, и принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подсудны районному суду. Рассмотрев настоящее дело по существу, районный суд нарушит процедуру судопроизводства, что явится основанием для отмены любого принятого решения по делу. В соответствии с п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело по исковому заявлению Шаповалова В.А. к Комитету градостроительства администрации города Ставрополя о признании права собственности на гараж, передать на рассмотрение по существу согласно правил подсудности Мировому судье судебного участка <номер обезличен> Ленинского района города Ставрополя. На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней. С у д ь я Н.Г. Свечникова