О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 сентября 2005 года

Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Кононовой Л.И.,

При секретаре Косачевой А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудкина А.П. к ООО «Жилсервис» о восстановлении права пользования жилым помещением в общежитии, признании утраченным права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Дудкин А.П. обратился в суд с иском к ООО «Жилсервис» о восстановлении его права пользования жилым помещением – комнатой <номер обезличен> по <адрес обезличен>), признании утраченным право пользования указанным жилым помещением Колесниковой Г.Б. в связи с восстановлением его прав на пользованием этим жилым помещением.

В предварительном судебном заседании представителем истца Дудкиной Н.И. заявлено ходатайство об отводе судьи Кононовой Л.И. в связи с тем, что ранее – 30 мая 2005 года ею было вынесено определение об отказе в принятии искового заявления Дудкина А.П. к ООО «Жилсервис» о восстановлении его права пользования ранее занимаемым жилым помещением в общежитии – ком.507 по пер.Гвардейскому, 10 г.Ставрополя, признании Колесниковой Г.Б. утратившей право пользования указанным жилым помещением в связи с тем, что судом уже рассматривался спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, которое определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29.06.2005г. было отменено. По этой причине считает, что судья заинтересована в исходе дела в пользу ответчика.

Обсудив заявленное ходатайство, прихожу к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения по следующим причинам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он при предыдущем рассмотрении данного деда участвовал в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика. В силу ч.2 ст.17 ГПК РФ не может участвовать в рассмотрении дела судья, принимавший участие в его рассмотрении по первой инстанции, при рассмотрении этого же дела судом кассационной или надзорной инстанции.

Приведенные основания для отвода судьи отсутствует, поскольку в рассмотрении настоящего спора по существу судья участия не принимала. Других доводов о наличии какой-либо заинтересованности судьи в исходе данного дела представитель истца не привела.

Руководствуясь ст.ст.16, 17, 20 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства представителя истца Дудкина А.П. Дудкина А.П. Нины Ильиничны об отводе судьи Кононовой Л.И. отказать.

С у д ь я : Л.И. Кононова