З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 мая 2011 года город Ставрополь Ленинский районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего Деревянко Г.Л., при секретаре Хапаевой Л.Н., с участием: истца Долженко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долженко М.А. к Цапко С.Е. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л : Долженко М.А., обратился в суд с иском к Цапко С.Е. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда, В обоснование своих требований истец указал, что 15 декабря 2009 года произошло ДТП, в результате которого ему были причинены телесные повреждения. По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. В рамках уголовного дела была проведена судебно-медицинская экспертиза по телесным повреждениям, полученным им в результате ДТП и согласно заключения эксперта № 24 от 01.02.2010 года ему был причинен средней тяжести вред здоровью. Приговором Изобильненского районного суда ответчик Цапко С.Е. был признан виновным и осужден по ч.1 ст. 264 УК РФ 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права управлять транспортным средством сроком на один год. Постановлением старшего следователя СО при ОВД по Изобильненскому району, подполковника юстиции Путилина А.В. от 01.02.2010 года в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 264 УК РФ, в отношении него Долженко М.А. было отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. В результате ДТП, виновником которого был ответчик, ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, т.к. в результате ДТП ему были причинены телесные повреждения: множественные переломы ребер справа (Ш- У), закрытый перелом грудного конца ключицы справа со смещением, посттравматический плеврит справа, обширные кровоподтеки грудной клетки справа, ушиб левой кисти. Все вышеперечисленные телесные повреждения причинили ему физическую боль и нравственные страдания. После произошедшего дорожно-транспортного происшествия е него начались проблемы с сердцем, ему сделали операцию, поставили кардиостимулятор. Врач ему пояснил, что причиной было болезни сердца и других появившихся заболеваний явились множественные травмы, полученные им при ДТП. До дорожно-транспортного происшествия он, несмотря на пенсионный возраст, работал, а теперь уже, по состоянию здоровья, работать не может. После ДТП в феврале 2010 года ему была установлена вторая группа инвалидности. Таким образом, он лишился дополнительного заработка и теперь он с женой живет только на пенсию, которой не хватает ни на проживание, ни тем более на лекарства.. В результате ДТП его семья лишилась машины т.к. восстанавливать они мы не стали из-за отсутствия денежных средств, от чего также сильно страдает. Также в результате ДТП ему причинен материальный ущерб в сумме 11 000 рублей, которые он уплатил, согласно квитанции № 080995 за стоянку и эвакуацию своего автомобиля. Истец просит суд: взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей и материальный ущерб в сумме 11000 рублей. Истец Долженко М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, приведя основания, изложенные выше. Ответчик Цапко С.Е., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался. В соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрение дела произведено судом в его отсутствие с учетом полноты собранных по делу доказательств. В соответствие со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, с согласия представителя истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со ст. 151 ГК РФ – моральный вред это физические или нравственные страдания гражданина, причиненные ему действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, таким образом, по смыслу указанной статьи, моральный вред подлежит компенсации в случае причинения истцу неимущественного вреда. Согласно Постановлению пленума Верховного суда РФ № 10 от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Судом установлено, что 15 декабря 2009 года произошло ДТП, в результате которого Долженко М.А. были причинены телесные повреждения. По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Потерпевшей признана его жена, т.к. ей в результате ДТП, был причинен тяжкий вред здоровью. В рамках уголовного дела была проведена судебно-медицинская экспертиза телесных повреждений истца, полученным им в результате ДТП, согласно которой Долженко М.А. был причинен средний тяжести вред здоровью Приговором Изобильненского районного суда СК от 30.03.2010 года Цапко Сергей Евгеньевич был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и ему было назначено наказание в виде одного года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 год 6 месяцев, с лишением права управлять транспортным средством сроком на один год. Постановлением старшего следователя СО при ОВД по Изобильненскому району, подполковника юстиции Путилина А.В., от 01.02.2010 года, в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 264 УК РФ, в отношении Долженко М.А. было отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. В соответствии с абз.2 ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В соответствии с п.2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика Цапко С.Е. в пользу истца Долженко М.А. подлежит взысканию компенсация морального вреда, поскольку вред причинен здоровью и имуществу потерпевшего Долженко М.А.. В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Учитывая фактические обстоятельства ДТП, его последствия для истца, характер причиненных Долженко М.А., физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, суд считает возможным частично удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей. Истцу в результате данного ДТП, был причинен материальный ущерб в сумме 11000 руб., которые он уплатил, согласно квитанции № 080995 за стоянку и эвакуацию своего автомобиля, которые так же подлежат удовлетворению. В соответствие со ст., 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствие со статьей 15 ГК РФ (Возмещение убытков), под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании ущерба по указанным им основанием за оплату расходов в размере 11000 руб. за эвакуацию и стоянку поврежденного транспортного средства, т.к. эти расходы подтверждаются квитанцией № 080995. В то же время суд считает, что исходя из обстоятельств дела, характере причиненных ответчиком нравственных и физических страданий, с учетом требований разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда подлежит значительному снижению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Долженко М.А. к Цапко С.Е. о возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично. Взыскать с Цапко С.Е. в пользу Долженко М.А. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Взыскать с Цапко С.Е. в пользу Долженко М.А. материальный ущерб в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Ставрополя заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Судья Деревянко Г.Л.