Дело № 2-1564/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 мая 2011 года г. Ставрополь Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Деревянко Г.Л., при секретаре Хапаевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ЗАО ВТБ 24 к Локотош В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: ЗАО Банк ВТБ 24 обратился в суд с иском к к Локотош В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования истец обосновывает тем, что 24.10.2008 года между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее по тексту - Истец/Банк) и Локотош В.Д. (далее по тексту - Заемщик/Ответчик) был заключен кредитный договор № 621/0059-0001675 (далее по тексту-Договор). В соответствии с указанным Договором Истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 582800 руб. (далее по тексту - Кредит) на срок по 23.10.2013 г. с взиманием за пользование Кредитом 14,5% годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредит, уплатить, проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные Договором. В соответствии с п. 2.1. Договора Кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства Mitsubishi Lancer приобретаемого у ООО «СБСВ - Ключавто Мицубиши КМВ». В качестве обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, принятых им по Договору, был заключен Договор о залоге № 621/0059-0001675-з01 от 24.10.2008 г. (далее по тексту - Договор о залоге), согласно которому в залог был передан приобретаемый в кредит автомобиль. Согласно п. 2.4. Договора проценты за пользование кредитом, в размере установленном в и. 2.2. Договора, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита в качестве которой стороны признают дату. зачисления суммы кредита на банковский счет по день установленного в п. 2.3 Договора для погашения задолженности либо дня фактического досрочного погашения задолженности. В п. 2.5. Договора установлено, что платежи по возврату Кредита частями и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляются Заемщиком ежемесячно в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 8220,65 руб. Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению Ответчику Кредита, что подтверждается соответствующей выпиской по счету. В соответствии с п. 3.1.1. Договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и суммы комиссий в сроки, предусмотрен пью Договором. Согласно и. 4.2.3. Договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения Заемщиком условий Договора, в том числе нарушения Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. При заключении Кредитного Договора в п. 2.7 Сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или Комиссиям по Кредиту, начисленным Истцом в соответствии с Договором, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по дату полного исполнения всех обязательств. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с п. 4.2.3. Договора потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, направив 12.03.2010 г. соответствующее требование Заемщику. При этом Банк указанным письмом предупредил Заемщика о намерении в случае непогашения задолженности по Договору в указанный срок воспользоваться своим правом обратиться в суд с соответствующим заявлением. Однако до настоящего времени требования Истца о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору Ответчиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной. Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, Истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, определенного в Договоре о залоге. В соответствии с ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Согласно ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. В этой связи, считают, что общую начальную продажную цену предмета залога следует установить в размере, соответствующему согласованному Сторонами в Договоре о залоге условию о его стоимости, а именно — 650546 руб. Согласно расчету задолженности общая сумма, подлежащая уплате Ответчиком по кредитному договору, по состоянию на 07.02.2011 года составила 554309 руб. 31 коп., из которых: - 27460.24 руб. Задолженность по плановым процентам; - 31708,94 руб. - пени (неустойка); - 495140,13 руб. ссудная задолженность. В силу ст. 139 11IK РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Одной из мер по обеспечению иска, согласно ст. 140 ГПК РФ, является наложение ареста па имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Просили суд: взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Локотош В.Д. сумму задолженности в размере 554309 руб. 31коп. Обратить взыскание на транспортное средство со следующими Взыскть, в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Локотош В целях своевременного исполнения решения суда, наложить арест на Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Локотош В.Д. расходы по уплате государственной пошлины в размере 9266,85 рублей. Ответчик Локотош В.Д. извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, письменных возражений на исковые требования в суд не представила, представитель истца ЗАО Банк ВТБ 24 в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом полноты собранных по делу доказательств. В соответствие со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд приходит к выводу, что заявленный ЗАО Банк ВТБ 24 иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено в судебном заседании, 24.10.2008 года между Банком ВТБ 24 и Локотош В.Д. был заключен кредитный договор № 621/0059-0001675. В соответствии с указанным Договором Истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 582800 руб. на срок по 23.10.2013 г. с взиманием за пользование Кредитом 14,5% годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредит, уплатить, проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные Договором. В соответствии с п. 2.1. Договора Кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства Mitsubishi Lancer приобретаемого у ООО «СБСВ - Ключавто Мицубиши КМВ». В качестве обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, принятых им по Договору, был заключен Договор о залоге № 621/0059-0001675-з01 от 24.10.2008 г. согласно которому в залог был передан приобретаемый в кредит автомобиль. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с п. 4.2.3. Договора потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, направив 12.03.2010 г. соответствующее требование Заемщику. При этом Банк указанным письмом предупредил Заемщика о намерении в случае непогашения задолженности по Договору в указанный срок воспользоваться своим правом обратиться в суд с соответствующим заявлением. Однако до настоящего времени требования Истца о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору Ответчиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 554309 руб. 31 коп., из которых: задолженность по плановым процентам 27460 руб., 24 коп., пеня (неустойка) 31708 руб. 94 коп., ссудная задолженность 495140 руб. 13 коп. Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом судом был проверен и признан обоснованным. Судом установлено, что до настоящего времени требование банка о погашении всей суммы задолженности ответчиком не исполнено. Вместе с тем, Ответчик передал в залог Истцу приобретенный на кредитные средства транспортное средство марка, модель - Mitsubishi Lancer 2.0; идентификационный помер - (VIN)JMBSTCY4A9U000969; год выпуска 2008; -двигатель 4В11 СС3146; № шасси отсутствует; паспорт технического средства («ПТС») серии 77 УА №944952, выдан 06.10.2008 г. Согласно п.п. 4. п. 4.1., 4.2.,4.3.,4.4. договора залога банк имеет право обратить взыскание на автомобиль в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, в том числе невыполнения требования банка о досрочном погашении кредита. В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства для установления в полном объеме требований залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество и считает возможным удовлетворить исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество. Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. В силу ст.28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. Для определения начальной продажной цены суд считает возможным исходить из суммы оценки заложенного имущества, установленной п.1.4 договора залога в сумме 6505446 рублей 00 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с Локотош В.Д. в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 12743 руб. 10 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования ЗАО ВТБ 24 к Локотош В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить. Взыскать с Локотош В.Д. 13.09.1957 года рождения, уроженки с. Березоватка, Устиновского района, Кировоградской обл., зарегистрированной по адресу: Ставропольский край, г. Железноводск, ул. Октябрьская, д. 41, кв. 416, место проживания: СК, г. Железноводск, ул. Ленина, д.8, кв. 416, в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Ставропольский» филиала № 2351 ВТБ 24 (ЗАО) расположенного по адресу: 355017, г. Ставрополь, ул. Мира, д. 284/1 задолженность по Кредитному договору № 621/0059-0001675 от 24.10.2008 года в размере 554309 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи триста девять) руб. 31 коп., из которых: задолженность по плановым процентам 27460 (двадцать семь тысяч четыреста шестьдесят) руб., 24 коп., пеня (неустойка) 31708 ( тридцать одна тысяча семьсот восемь) руб. 94 коп., ссудная задолженность 495140 ( четыреста девяносто пять тысяч сто сорок) руб. 13 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ЗАО Банк ВТБ 24, а именно: транспортное средство марка, модель - Mitsubishi Lancer 2.0; идентификационный помер - (VIN)JMBSTCY4A9U000969; год выпуска 2008; -двигатель 4В11 СС3146; № шасси отсутствует; паспорт технического средства («ПТС») серии 77 УА №944952, выдан 06.10.2008 г. Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере – 650546 (шестьсот пятьдесят тысяч пятьсот сорок шесть) руб. Взыскать с Локотош В.Д. 13.09.1957 года рождения, уроженки с. Березоватка, Устиновского района, Кировоградской обл., зарегистрированной по адресу: Ставропольский край, г. Железноводск, ул. Октябрьская, д. 41, кв. 416, место проживания: СК, г. Железноводск, ул. Ленина, д.8, кв. 416, в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Ставропольский» филиала № 2351 ВТБ 24 (ЗАО) расположенного по адресу: 355017, г. Ставрополь, ул. Мира, д. 284/1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 12743 (двенадцать тысяч семьсот сорок три) руб. 10 коп. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд гор. Ставрополя, заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Ленинский районный суд гор. Ставрополя в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Судья Деревянко Г.Л.
характеристиками: марка, модель - Mitsubishi Lancer 2.0; идентификационный помер - (VIN)JMBSTCY4A9U000969; год выпуска 2008; -двигатель 4В11 СС3146; № шасси отсутствует; паспорт технического средства («ПТС») серии 77 УА №944952, выдан 06.10.2008 г., с установлением общей начальной продажной цены в размере - 650546 руб.
Валентины Дмитриевны сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче
искового заявления, в размере 12743 руб. 10 коп.
автомобиль Mitsubishi Lancer 2.0, идентификационный номер
(VIN)JMBSTCY4A9U000969. паспорт технического средства серии 77 УА №944952,
выдан 06.10.2008 г., состоящий па учете в МРЭО ГИБДД ГУВД по СК г. Лермонтов.