Дело 2- 2641/2011 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 19 сентября 2011 года г. Ставрополь Ленинский районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Шумакове А.А., с участием представителя истца Христенко С.В.- Божко В.С., действующего на основании доверенности № <адрес обезличен>0 от <дата обезличена>, представителя ответчика ОАО СК «РОСНО» - Паршаковой О.Н., действующей на основании доверенности от 6.08.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Христенко С.В. к ОАО «Страховая компания «РОСНО» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, установил: Христенко С.В. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая компания РОСНО» о взыскании страхового возмещения в сумме 71916 рублей 97 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2357 рублей 51 копейку. В обоснование своих требований истец указал, что <дата обезличена> на пересечении <адрес обезличен> и <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие, между автомобилями NISSAN PRIMERA, регистрационный знак У <номер обезличен>, принадлежащего на праве собственности Данилову В.В. и автомобилем DAEWOO NEXIA, регистрационный знак <номер обезличен> принадлежащий истцу на праве собственности. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан Данилов В.В., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО СК «Росно». Руководствуясь ст. 1064, ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, ст. 7, 13 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. <дата обезличена> ответчик произвел истцу выплату страхового возмещения в сумме 17607 рублей. Вместе с тем, выплаченное страховое возмещение занижено и не соответствует реальной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. В связи с этим, Христенко был вынужден обратиться к независимому оценщику для установления фактического размера причиненного материального ущерба. Согласно отчёту <номер обезличен>/ БЛГ «Об определении стоимости страховых выплат по устранению повреждений автотранспортного средства..», выполненного МУП по оценке имущества и кадастру недвижимости «Капитал-Сервис», итоговая величина стоимости страховых выплат по устранению повреждений автомобиля DAEWOO NEXIA, регистрационный знак <номер обезличен>, по состоянию на 27. 06. 2011 г. составляет 70006 рублей 93 копейки, величина УТС составляет 10937 рублей. Вместе с тем, в нарушении вышеуказанных правовых норм, ответчик исполнил свои обязательства не надлежащим образом, а именно не выплатив страховое возмещение в полном объёме. Недоплата страхового возмещения с учетом УТС составляет 63336 рублей 93 копейки. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 63336 рублей 93 копейки, неустойку в размере 8580 рублей 04 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 20200 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4120 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2357 рублей 51 копейку. В судебное заседание истец Христенко С.В. не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя по доверенности Божко В.С., который исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ОАО СК «РОСНО» -Паршакова О.Н., действующая на основании доверенности исковые требования не признала и просила в иске отказать. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие истца, с учетом полноты собранных по делу доказательств. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает, что исковые требования Христенко С.В. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> на пересечении <адрес обезличен> и <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие, между автомобилями <номер обезличен>, регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащего на праве собственности Данилову В.В. и автомобилем DAEWOO NEXIA, регистрационный знак В <номер обезличен>, принадлежащий истцу на праве собственности. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан Данилов В.В., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО СК «Росно». Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В связи с этим, причиненный истцу ущерб подлежит взысканию с лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии. Наступление страхового случая судом достоверно установлено, что подтверждается справкой о дорожно - транспортном происшествии от <дата обезличена>, постановлением об административном правонарушении о наложении штрафа от <дата обезличена>, так как данные документы составлены компетентными органами и вступили в законную силу. Истцом, в соответствии со ст. 13 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в ОАО Страховая компания «РОСНО» в <адрес обезличен> было подано заявление о страховой выплате и все необходимые документы. Согласно акта <номер обезличен> <дата обезличена> ответчиком на расчетный счет Христенко С.В. была произведена страховая выплата по транспортному средству в размере 15547 рублей. В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата обезличена> (в ред. ФЗ от <дата обезличена> № 306-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии с абз. «б» п. 63 Постановление Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> (ред. от <дата обезличена>) "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", решением Верховного Суда РФ от <дата обезличена> №ГКПИ07-658, признающим указанный пункт Постановления недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Не согласившись с данной выплатой, истец обратился к независимому оценщику для установления фактического размера причиненного материального ущерба. Согласно отчёту <номер обезличен>/ БЛГ «Об определении стоимости страховых выплат по устранению повреждений автотранспортного средства..», выполненного МУП по оценке имущества и кадастру недвижимости «Капитал-Сервис», итоговая величина стоимости страховых выплат по устранению повреждений автомобиля DAEWOO NEXIA, регистрационный знак <номер обезличен>, по состоянию на 27. 06. 2011 г. составляет 70006 рублей 93 копейки, величина УТС составляет 10937 рублей. Таким образом, недоплата страхового возмещения с учетом УТС и ранее выплаченной страховой суммой - составляет 63336 рублей 93 копейки. Определением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ходатайству представителя ответчика ОАО «Росно» по данному делу была назначена судебная автотранспортная экспертиза. Согласно экспертному заключению <номер обезличен> от <дата обезличена>, стоимость проведения восстановительного ремонта транспортного средства DAEWOO NEXIA <номер обезличен> с учетом заменяемых деталей составляет 69133 рублей, величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 5794 рубля. Заключение данной экспертизы суд принимает во внимание при вынесении решения, поскольку оно соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства. Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 59380 рублей, с учетом выплаченной ранее страховой суммой (15547 рублей) и с учетом товарной стоимости транспортного средства (5794 рубля), поскольку согласно Постановлению Президиума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> "...утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение товарной стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта". Кроме того, ответчиком не были соблюдены п. 2 ст. 13 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 70 Правил ОСАГО, в соответствии с которыми «страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность. Таким образом, суд считает возможным взыскать с ОАО Страховая компания «РОСНО» неустойку в размере 12034 рубля 34 копейки. В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2342 рубля 43 копейки, расходы по проведению судебной экспертизы в размере 4120 рублей, расходы за оформление нотариально удостоверенной доверенности в размере 800 рублей. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, а потому суд считает возможным снизить расходы по оплате услуг представителя с 16000 рублей до 12 000 рублей и взыскать ее с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Христенко С.В. к ОАО Страховая компания «РОСНО» - удовлетворить частично. Взыскать с ОАО Страховая компания «РОСНО» в пользу Христенко С.В. страховое возмещение в размере 59 380 рублей, неустойку в размере 12034 рубля 34 копейки, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4120 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса за составление доверенности в размере 800 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей. Взыскать с ОАО Страховая компания «РОСНО» в пользу Христенко С.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2342 рубля 43 копейки. В остальной части исковых требований Христенко С.В. о взыскании с ОАО СК «РОСНО» страхового возмещения в размере 3956 рублей 93 копейки отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения. Судья Дробина М.Л.