Дело № 2-3032/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 сентября 2011 года город Ставрополь Ленинский районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего судьи Гаппоевой М.М., при секретаре Масловой Е.А., с участием: истицы Ажиговой Л.А., представителя ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю – Чистофат Е.К., действующего по доверенности № 07-41/6 от 11.01.2011г., третьего лица – судебного пристава – исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ставрополя УФССП по СК – Алеканкина Б.С., третьего лица – судебного пристава – исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ставрополя УФССП по СК – Мастяева И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ажиговой Л.А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю об уменьшении размера исполнительского сбора, У С Т А Н О В И Л: Ажигова Л.А. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора в сумме 15711 руб. 78 коп, вынесенного постановлением судебного пристава-исполнителя Алеканкина Б.С. от 26.07.2011 года. В ходе судебного разбирательства истица Ажигова Л.А. уточнила исковые требования и просила уменьшить размер исполнительского сбора в сумме 15711 руб. 78 коп. в связи с трудным материальным положением. В обоснование требований истица указала, что на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Ставрополя от 23 июня 2009 года с нее была взыскана сумма долга в размере 224454 руб. в пользу Цыковской Л.И., что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства № 07/41/41628/60/2009 в отношении нее. 3 августа 2011 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с погашением ею долга. 26 июля 2011 года судебным приставом – исполнителем Алеканкиным Б.С. в отношении нее было вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в сумме 15711 руб. 78 коп. Однако, в связи с тем, что она находится в тяжелом материальном положении, она не имеет возможности выплатить данный исполнительский сбор в полном объеме. Указала, что она является пенсионером, но пенсионного содержания недостаточно, чтобы погасить долг. Ей пришлось устроиться на работу в ООО «Форсаж» уборщицей, где сумма ее дохода составляет около 10000 руб. Кроме того, в настоящее время с нее судебным приставом-исполнителем производятся взыскания и по другому исполнительному листу в пользу Цыковской Л.И. и 50% ее заработной платы уходит на погашение долга. Истица также указала, что на основании постановлений главы г. Ставрополя от 25 мая 2005 года и 22 сентября 2010 года она является опекуном двоих несовершеннолетних детей ( внуков) - Ажигова А.С. и Ажигова Э.И.. Внуки проживают вместе с ней, также вместе с ними проживает ее дочь Ажигова Л.Э., которая нигде не работает и не состоит на учете в службе занятости, пособие по безработице не получает, что усугубляет финансовое положение ее семьи. Также истица указала, что она является плательщиком кредита, который был взят ею для погашения задолженности по судебному решению. Остаток задолженности по кредиту составляет около 60000 руб. В связи с изложенным истица полагает, что размер исполнительского сбора в сумме 15711 руб. 78 коп. подлежит уменьшению и просит суд уменьшить его. В судебном заседании истица Ажигова Л.А. поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным выше, и просила суд уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с трудным материальным и семейным положением. Представитель ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю – Чистофат Е.К., действующий по доверенности, исковые требования Ажиговой Л.А. не признал и пояснил, что исполнительскому сбору как штрафной санкции присущи признаки административной штрафной санкции: он имеет фиксированное, установленное законом денежное выражение, взыскивается принудительно, оформляется постановлением уполномоченного должностного лица, взимается в случае совершения правонарушения, а также зачисляется в бюджет. Дополнил, что согласно ст. 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 настоящей статьи. Просил суд отказать в удовлетворении исковых требований Ажиговой Л.А. в полном объеме. Третье лицо судебный пристав – исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ставрополя УФССП по СК – Алеканкин Б.С. просил суд отказать в удовлетворении требований Ажиговой Л.А. по основаниям, изложенным представителем ответчика. Третье лицо – судебный пристав – исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ставрополя УФССП по СК – Мастяев И.П. просил суд отказать в удовлетворении требований Ажиговой Л.А.. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 23 июня 2009 года в пользу Цыковской Л.И. с Ажиговой Л.А. была взыскана сумма долга в размере 224454 руб. Постановлением судебного пристава – исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ставрополя УФССП по СК Дерниной Т.Г. от 01 октября 2009 года на основании исполнительного листа № 2-1595/2008 от 23.06.2009 года было возбуждено исполнительное производство № 07/41/41628/60/2009 в отношении должника Ажиговой Л.А.. Исполнительное производство в отношении Ажиговой Л.А. окончено, в связи с погашением должником суммы долга в размере 224454 руб., что подтверждается постановлением судебного пристава - исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ставрополя УФССП по СК Алеканкина Б.С. от 03.08.2011 года. Постановлением судебного пристава – исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ставрополя УФССП по СК Алеканкина Б.С. от 26 июля 2011 года, в производстве которого находилось исполнительное производство, с Ажиговой Л.А. был взыскан исполнительский сбор в размере 15711 руб. 78 коп. Ажигова Л.А. обратилась в суд с иском об уменьшении суммы исполнительского сбора, ссылаясь на трудное материальное положение. В силу п. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. В силу п. 2 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом – исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу – исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества ( ч. 3 ст. 112 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ). Согласно Постановлению Конституционного суда РФ от 30.07.2001 года № 13-П суд при решении вопроса об уменьшении размера исполнительского сбора вправе учитывать, что нарушение установленного срока добровольного исполнения требований исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязательств, при подтверждении должником указанных обстоятельств. Согласно ч. 7 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Из указанной нормы закона следует, что одним из самостоятельных оснований, позволяющих суду снизить размер исполнительского сбора, является имущественное положение должника. Как следует из материалов дела и пояснений Ажиговой Л. А. в соответствии со ст. 8 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» она получает пенсию в размере 3323 руб. 80 коп. (л.д. 4) Согласно справке о доходах физического лица за 2011 год № 24 от 05.08.2011г. Ажигова Л.А. работает в ООО «Форсаж» уборщицей и получает заработную плату около 10000 руб. в месяц (л.д.11) Из справки, выданной руководителем отдела регулирования отношений с клиентами Управления по работе с обращениями клиентов НБ «ТРАСТ» (ОАО) К.В. Евлановой, следует, что Ажигова Л.А. заключила с НБ «ТРАСТ» (ОАО) кредитный договор № 42-101115 от 05.04.2011г. По состоянию на 11 августа 2011 года остаток долга составляет 55075 руб. 31 коп. (л.д. 15). В судебном заседании установлено, что указанный кредит был взят Ажиговой Л.А. для погашения долга, взысканного по решению Ленинского районного суда г. Ставрополя от 23 июня 2009 года в пользу Цыковской Л.И. Согласно постановлениям главы администрации Ленинского района г. Ставрополя № 178 от 25 мая 2005 года и № 512 от 22 сентября 2010 года Ажигова Л.А. является опекуном над двумя несовершеннолетними внуками: Ажиговым А.С., <дата обезличена> года рождения, и Ажиговым Э.И., <дата обезличена> года рождения (л.д.7-8), которые проживают с истицей, что подтверждается справкой о составе семьи (л.д. 12). Кроме того, на иждивении Ажиговой Л.Э. находится ее дочь Ажигова Л.Э.. Из справки № 9544 от 11.08.2011г., выданной директором ГКУ «Центр занятости населения города Ставрополя» следует, что Ажигова Л.Э. нигде не работает, на учете в службе занятости населения не состоит, пособие по безработице не получает. Учитывая вышеизложенное, оценив представленные Ажиговой Л.А. доказательства, суд считает состоятельными доводы Ажиговой Л.А. о невозможности выплаты исполнительского сбора в полном объеме – в сумме 15711 руб. 78 коп., вследствие трудного материального положения и отсутствии необходимых денежных средств на его уплату. В соответствии с ч. 7 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи, и взыскать с Ажиговой Л.А. исполнительский сбор в размере 3927 руб. 94 коп. Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить исковое заявление Ажиговой Л.А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю об уменьшении размера исполнительского сбора. Уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с Ажиговой Л.А. согласно постановлению судебного пристава – исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ставрополя УФССП по СК Алеканкина Б.С. от 26 июля 2011 года с 15711 руб. 78 коп. до 3927 руб. 94 коп. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районы суд г. Ставрополя в течение 10 дней. Судья М.М. Гаппоева