Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 сентября 2011 года г. Ставрополь Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Уварова О.Н., при секретаре Леонтьевой М.А., с участием: истца Лубашова В.А., представителя истца Трузян К.Р., действующего на основании доверенности № <адрес обезличен>2 от <дата обезличена>, представителя ответчика Молчанова В.Н., действующего на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>, помощника прокурора Ленинского района г. Ставрополя Егиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Лубашова ФИО8 к Министерству образования Ставропольского края о восстановлении на работе, Установил: Лубашов В.А. обратился в Ленинский районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Министерству образования Ставропольского края о восстановлении на работе. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что с 15 марта 2006 года работал в ГБОУ СПО «Региональный политехнический колледж» г. Буденновск, в должности директора. 22 июля 2011 года приказом <номер обезличен>-<номер обезличен> истец был уволен по п. 2 ст. 278 Трудового кодекса РФ. Считает увольнение незаконным по следующим основаниям: в соответсвии с Уставом ГБОУ СПО «Региональный политехнический колледж» г. Буденновска полномочия по расторжению трудового договора с руководителем на основании п. 2 ст. 278 Трудового кодекса РФ принадлежат собранию учредителей колледжа, а истца уволил министр образования Ставропольского края единолично. На основании изложенного, истец просит суд: Восстановить Лубашова В.А. на работе в ГБОУ СПО «Региональный политехнический колледж» г. Буденновск, в должности директора. В судебном заседании истец и его представитель, действующий на основании доверенности исковые требования поддержали по основаниям изложенным в исковом заявлении, просили суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика Министерства образования Ставропольского края Молчанов В.Н. исковые требования Лубашова В.А. не признал, полагал, что они не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: утверждения истца о том, что в соответствии с учредительными документами (Уставом) государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Региональный политехнический колледж» г. Буденновска его – как директора указанного образовательного учреждения могло уволить только собрание учредителей колледжа, не соответствует действительности. В Уставе образовательного учреждения в прежней редакции, как и в ныне действующей редакции, полномочия по приему и увольнению директора образовательного учреждения принадлежит учредителю - Министерству образования Ставропольского края. В соответствии с Положением о Министерстве образования Ставропольского края министерство возглавляет министр, который по отношению к директорам подведомственных ему образовательных учреждений является работодателем и в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации имеет все права на принятие и увольнение руководителей подведомственных ему государственных образовательных учреждений с занимаемых должностей. Обоснованность и законность увольнения истца Лубашова В.А. с занимаемой должности подтверждается следующими нормативно-правовыми актами Российской Федерации и нормативно-правовыми актами Ставропольского края: Трудовым кодексом Российской Федерации; типовым Положением об образовательном учреждении среднего профессионального образования (среднем специальном учебном заведении), утвержденным постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен>; Положением о министерстве образования Ставропольского края, утвержденных постановлением Губернатора Ставропольского края от <дата обезличена> <номер обезличен>; Положением об осуществлении органами исполнительной власти Ставропольского края функций и полномочий учредителя бюджетного учреждения Ставропольского края, а также иных полномочий по управлению бюджетным учреждением Ставропольского края, утвержденным Постановлением Правительства Ставропольского от <дата обезличена> <номер обезличен>-п; Уставом государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Региональный политехнический колледж» г. Буденновска; трудовым договором между Министерством образования Ставропольского края и Лубашовым В.А. от <дата обезличена> <номер обезличен>-п. Просил суд в удовлетворении заявленных требований Лубашова В.А. отказать в полном объеме. Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора Ленинского района г. Ставрополя, полагавшей, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу: В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. При рассмотрении дела о восстановлении на работе лица, трудовой договор с которым расторгнут по инициативе работодателя, обязанность доказать наличие законного основания увольнения и соблюдение установленного порядка увольнения возлагается на работодателя. В судебном заседании установлено, что 15 марта 2006 года между Министерством образования Ставропольского края в лице министра Золотухиной А.Ф. и Лубашовым В.А. был заключен трудовой договор <номер обезличен>-<номер обезличен> о назначении Лубашова В.А. на должность директора в соответствии с Уставом государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Региональный политехнический колледж» г. Буденновска (л.д. 22-24). Приказом <номер обезличен>-лс от <дата обезличена> Лубашов В.А. был уволен с должности директора государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Региональный политехнический колледж» г. Буденновск, в связи с принятием решения о прекращении трудового договора, согласно п. 2 ст. 278 Трудового кодекса Российской Федерации (л.д. 6). Согласно ч. 2 ст. 278 ТК РФ помимо предусмотренных Трудовым договором и иными федеральными законами, трудовой договор с руководителем организации прекращается в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица, либо собственником имущества организации, либо уполномоченным собственником лицом (органом) решения о прекращении трудового договора. По мнению суда, довод истца Лубашова В.А. о незаконности его увольнения по основаниям того, что его уволил министр образования Ставропольского края единолично, а не собрание учредителей колледжа, является необоснованным по следующим основаниям. Согласно п. 1.5 Устава государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Региональный политехнический колледж» г. Буденновска, учреждение находится в ведомственном подчинении министерства образования Ставропольского края, которое осуществляет функции учредителя. В соответствии с п. 9 главы 4 Постановления Губернатора Ставропольского края от <дата обезличена> <номер обезличен> «Об утверждении положения о Министерстве образования Ставропольского края» Министерство образования Ставропольского края возглавляет министр, в полномочия которого так же входит назначать на должность и освобождать от должности в установленном порядке руководителей подведомственных министерству организаций. Таким образом, полномочия по приему и увольнению Лубашова В.А. с должности директора ГБОУ СПО «Региональный политехнический колледж» г. Буденновск принадлежит учредителю, то есть Министерству образования Ставропольского края, в лице министра, который по отношению к директорам подведомственных ему образовательных учреждений является работодателем и в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации имеет все права на принятие и увольнение руководителей подведомственных ему государственных образовательных учреждений с занимаемых должностей. При увольнении руководителя организации по основаниям ч. 2 ст. 278 Трудового кодекса Российской Федерации, обоснования мотивов расторжения с ним трудового договора не требуется, а потому, суд оценивает только соблюдение уполномоченным органом процедуры расторжения трудового договора, но не его обоснованность. Поскольку, в данном случае процедура увольнения Лубашова В.А. с должности директора государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Региональный политехнический колледж» г. Буденновск, не была нарушена, увольнение не может быть признано незаконным. Таким образом, довод истца о том, что в соответствии с учредительными документами (Уставом) государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Региональный политехнический колледж» г. Буденновска его – как директора указанного образовательного учреждения могло уволить только собрание учредителей колледжа, не состоятелен. В связи с чем, суд считает исковые требования Лубашова В.А. необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Лубашова ФИО9 к Министерству образования Ставропольского края о восстановлении на работе – оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда. Судья О.Н. Уваров