О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2011 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Уварова О.Н.,

при секретаре Леонтьевой М.А.,

с участием:

представителя ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя Павловой К.И.,

действующей на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>,

третьего лица нотариуса Лапшиной М.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ставрополя материалы гражданского дела по исковому заявлению Гончаренко ФИО6 к Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя о понуждении заключения договора купли-продажи квартиры,

Установил:

Гончаренко М.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя о понуждении заключения договора купли-продажи квартиры, в котором просит суд: признать за ней право собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, корпус <адрес обезличен>, <адрес обезличен>.

<дата обезличена> в Ленинский районный суд г. Ставрополя от истца Гончаренко М.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что вышеуказанное исковое заявление Гончаренко М.А. не подавалось.

Истец Гончаренко М.А., извещенная судом надлежащим образом о дате, месте и времени настоящего предварительного судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности этих причин суду не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным провести настоящее предварительное судебное заседание в отсутствие не явившегося истца.

Представитель ответчика, третье лицо в настоящем предварительном судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращении производства по настоящему гражданскому делу.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает, что заявление истца об отказе от иска соответствует требованиям ст. 39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит удовлетворению.

Таким образом, отказ от иска Гончаренко М.А. является основанием для прекращения производства по настоящему гражданскому делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от <дата обезличена> в обеспечение иска был наложен арест на <адрес обезличен>, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, на втором этаже жилого дома, общей площадью 75 кв.м., в том числе жилой площадью – 33,7 кв.м.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Принимая во внимание тот факт, что истец Гончаренко М.А. отказалась от заявленных исковых требований, у суда имеются основания для отмены обеспечительных мер, наложенных определением суда от <дата обезличена> в виде наложения ареста на <адрес обезличен>, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, на втором этаже жилого дома, общей площадью 75 кв.м., в том числе жилой площадью – 33,7 кв.м.

Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу <номер обезличен> по исковому заявлению Гончаренко ФИО7 к Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя о понуждении заключения договора купли-продажи квартиры - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обеспечительные меры, наложенные определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от <дата обезличена>, в виде наложения ареста на <адрес обезличен>, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, на втором этаже жилого дома, общей площадью 75 кв.м., в том числе жилой площадью – 33,7 кв.м. - отменить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.

Судья О.Н. Уваров