Дело № 2-3338/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21сентября 2011 года г. Ставрополь Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Гаппоевой М.М., при секретаре Масловой Е.А., УСТАНОВИЛ: Тертышная О.И. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава – исполнителя Октябрьского районного отдела службы судебных приставов г. Ставрополя УФССП по СК Саркисовой В.Г. В судебном заседании представителем заявительницы Тертышной О.И. – Волчковым А.П., действующим по доверенности, представлено заявление об отказе от заявленных требований в связи с разрешением спора в досудебном порядке. Просил производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу представителю заявительницы разъяснены и понятны. Судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отдела службы судебных приставов г. Ставрополя УФССП по СК Саркисова В.Г. не возражала против прекращения производства по делу, по основаниям, изложенным представителем заявительницы. Суд, выслушав судебного пристава – исполнителя Октябрьского районного отдела службы судебных приставов г. Ставрополя УФССП по СК Саркисову В.Г., исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановление главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением. В силу ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными ст. 441 ГПК РФ. В соответствии со ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23,24,26 ГПК РФ. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд - принять данный отказ, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Исходя из изложенного, суд считает возможным принять отказ представителя заявительницы Тертышной О.И. – Волчкова А.П. от требований об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя Октябрьского районного отдела службы судебных приставов г. Ставрополя УФССП по СК Саркисовой В.Г., производство по делу прекратить, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Руководствуясь ст. ст. 39, 220 ч. 3, 221, 225, 441 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: На определение суда может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней. Судья М.М. Гаппоева рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Тертышной О.И. об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава – исполнителя Октябрьского районного отдела службы судебных приставов г. Ставрополя УФССП по СК Саркисовой В.Г.,
Производство по гражданскому делу по заявлению Тертышной О.И. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя Октябрьского районного отдела службы судебных приставов г. Ставрополя УФССП по СК Саркисовой В.Г. прекратить.