<номер обезличен> О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 сентября 2011 года город Ставрополь Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Н.Г. Свечникова, При секретаре Сафарове И.А. рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Администрации Ленинского района города Ставрополя к Халджиеву В.Г., с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора - Администрации города Ставрополя, Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, Комитета градостроительства администрации города Ставрополя, об освобождении самовольно занятого земельного участка и приведении его в первоначальное состояние путем демонтажа расположенного на данном земельном участке гаража, у с т а н о в и л: Администрация Ленинского района города Ставрополя обратилась в суд с иском к к Халджиеву В.Г., с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора - Администрации города Ставрополя, Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, Комитета градостроительства администрации города Ставрополя, об освобождении самовольно занятого земельного участка и приведении его в первоначальное состояние путем демонтажа расположенного на данном земельном участке гаража. Предварительное судебное заседание по делу было назначено на <дата обезличена>, <дата обезличена>, о чем своевременно и наджлежащим образом были извещены стороны по делу. Однако представитель истца, представители третьих лиц, извещенные о дате и времени слушания дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не просили об отложении судебного разбирательства, не представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Доказательств подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, также не представили. При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление Администрации Ленинского района г. Ставрополя к Халджиеву В.Г. без рассмотрения. Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если… истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд, о п р е д е л и л: Исковое заявление Администрации Ленинского района города Ставрополя к Халджиеву В.Г., с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора - Администрации города Ставрополя, Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, Комитета градостроительства администрации города Ставрополя, об освобождении самовольно занятого земельного участка и приведении его в первоначальное состояние путем демонтажа расположенного на данном земельном участке гаража - оставить без рассмотрения. Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение может быть пересмотрено Ленинским районным судом г. Ставрополя. С у д ь я Н.Г. Свечникова