<номер обезличен> О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 сентября 2011г. город Ставрополь Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Свечникова Н.Г. При секретаре Сафарове И.А. С участием: Ответчика Долговой Н.М. Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Администрации Ленинского района города Ставрополя к Долговой Н.М., при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Комитета по управлению муниципальным имуществом, об освобождении самовольно занятого земельного участка, приведении земельного участка в первоначальное состояние, у с т а н о в и л : Администрация Ленинского района города Ставрополя обратилась в суд с иском к Долговой Н.М., при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Комитета по управлению муниципальным имуществом, об освобождении самовольно занятого земельного участка, приведении земельного участка в первоначальное состояние. В судебном заседании установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на период <дата обезличена> - ответчица Долгова Н.М. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно ч.1 ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. По смыслу ст.1 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация лица в качестве индивидуального предпринимателя влечет возникновение у него соответствующего статуса – набора прав и обязанностей, но не влечет возникновения в гражданских правоотношениях нового самостоятельного лица. Подраздел 2 раздела 1 ГК РФ «Лица» содержит в себе закрытый перечень лиц в гражданском праве РФ, и не предусматривает гражданина в качестве индивидуального предпринимателя как самостоятельное лицо, отличное от гражданина - физического лица. В соответствии с ч.2 ст. 27 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Как усматривается из материалов дела, Постановлением Главы администрации города Ставрополя <номер обезличен> от <дата обезличена>, индивидуальному предпринимателю Долговой Н.М. предоставлен в аренду земельный участок площадью 11 кв.м. под торговым киоском в киосковой зоне в районе пересечения улиц Серова/Черняховского в квартале 190 из земель города в границах города. <дата обезличена> между Администрацией города Ставрополя и Долговой Н.М., действующей на основании свидетельства <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключен договор аренды указанного земельного участка. На момент предъявления иска, ответчица Долгова Н.М. статус индивидуального предпринимателя - не утратила, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. Таким образом, спорные правоотношения возникли между юридическим лицом - Администрацией Ленинского района г. Ставрополя и индивидуальным предпринимателем Долговой Н.М. Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 части первой статьи 134 ГПК РФ, т.е. в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Ввиду того, что в силу указанных норм процессуального права, требования Администрации Ленинского района г. Ставрополя подлежат рассмотрению арбитражным судом, суд прекращает производство по настоящему делу. Сторона ответчика против прекращения дела по указанным выше основаниям, не возражала. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.134, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по делу по иску Администрации Ленинского района города Ставрополя к Долговой Н.М., при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Комитета по управлению муниципальным имуществом, об освобождении самовольно занятого земельного участка, приведении земельного участка в первоначальное состояние - прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней. С у д ь я Н.Г. Свечникова