2-3620\2010

К делу № 2-3620/2010г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2010 года г. Ставрополь

председательствующего судьи Подзолко Е.Н.

при секретаре Сопневой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Петровского отделения <номер обезличен> Сбербанка России ОАО к индивидуальному предпринимателю Мамедовым А.Б. Азер Балияр Оглы, Мамедова И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором (в порядке ст. 39 ГПК РФ) просит:

- взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Мамедовым А.Б. Азер Балияр Оглы - оглы и Мамедова И.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества), в лице Петровского отделения <номер обезличен> Сбербанка России ОАО просроченную задолженность по Кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 239 383 рубля 40 копеек,

- взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Мамедовым А.Б. Азер Балияр Оглы - оглы и Мамедова И.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества), в лице Петровского отделения <номер обезличен> Сбербанка России ОАО затраты по уплате государст­венной пошлины в размере 6576 рублей 82 коп.

- заявление об обращении взыскания на залоговое имущество выделить в отдельное производство.

В судебном заседании представитель истца Радченко О.Н. по доверенности исковые требования поддержала и пояснила, что в <дата обезличена> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытым акционерным обществом), в лице Заместителя управляющего Петровским отделением <номер обезличен> Сбербанка России и Индивиду­альным предпринимателем Мамедовым А.Б. Азер Балияр Оглы был заключен Кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого -. Сберегательный банк Российской Федерации предоставил ИП Мамедову А.Б. кредит в сумме 680 000 рублей на срок по <дата обезличена> под 18 % годовых, заемщиком обязательство по ежемесячному погашению кредита не выполняются, за период пользования кредитом Заемщиком допущено 12 случаев выхода на просрочку, что подтверждается историей операций по договору <номер обезличен> от <дата обезличена>

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование Мамедовым А.Б. Азер Балияр Оглы предоставлен в за­лог автомобиль - грузовой бортовой с манипулятором MITSUBISHI CANTER, 1986г. выпуска двигатель <номер обезличен>, шасси №FE214E 555608, цвет желтый, ПТС <адрес обезличен>, свидетельство о регистрации <адрес обезличен>, per. знак Т 115 ТК26, залоговой стоимостью 735 000 руб. в соответствии, с чем между Сберегательным банком Российской Федерации Петровским отделением <номер обезличен> Сбербанка России ОАО Бобровицких И.И. и Мамедовым А.Б. Азер Балияр Оглы заключен Договор залога <номер обезличен> от <дата обезличена>

Так же в обеспечение возврата кредита и уплаты процентов ИП Мамедовым А.Б.о. оформлено поручительство физического лица Мамедова И.А.. В соответствии, с чем между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации Петровским отделением <номер обезличен> Сбербанка России и Мамедова И.А. был заключен договор поручительства <номер обезличен>-п от <дата обезличена> В соответствии с условиями п. 5.1.6. Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, плат за предоставление кредита, за резервирование, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а так же обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору и погашению кредита, и /или уплате процентов. В соответствии с п.3.2. Кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена> при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов. Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20(двадцать) процентов годовых от суммы просрочки платежа, начисляемую за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п.2.1.Договора поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> поручитель отве­чает перед банком за выполнением Заемщиком условий Кредитному договора в том же объеме, как и заемщик, а так же Поручитель несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, включая неустойки, судебные расходы и иные убытки Банка. Согласно п.2.3. Договора поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> Поручитель со­гласен на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возращения всей суммы кредита, процентов на пользование кредитом, неустоек и других платежей - кредитному договору в случаях предусмотренных Кредитным договором.

Заемщику и Поручителю направлялось требование от <дата обезличена> о погашении просроченной задолженности и о досрочном возврате всей задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, со сроком погашения до <дата обезличена> Однако задолженности до настоящего времени остается не погашенной.

Ответчик Мамедов А.Б.о. и Мамедова И.А. исковые требования признали в полном объёме, в обоснование возражений указали, что задолженность по кредитному договору образовалась из-за экономического кризиса. В настоящее время ответчиками предпринимаются все меры для погашения задолженности по кредитному договору.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 361 ч. 1 Гражданского Кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнением последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из ст. 363 ч. 1, ч. 3 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Договор поручительства, заключенный с ответчиком дублируют Гражданского Кодекса РФ в части солидарной ответственности поручителей и не содержат условий о каком либо другом размере ответственности.

В силу ст.348 Гражданского Кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество содержится в ст.349 Гражданского Кодекса РФ.

<дата обезличена> между АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в заместителя управляющего Петровским отделением <номер обезличен> Сбербанка России ОАО Бобровицких И.И. и ИП Мамедовым А.Б.о. заключен кредитный договор <номер обезличен> (л.д.17-23).

Во исполнение договора истец предоставил ИП Мамедову А.Б.о. кредит для приобретения транспортного средства в сумме 680 000 рублей на срок по <дата обезличена> под 18% годовых.

В обеспечение кредитного договора были заключены: договор залога <номер обезличен> от <дата обезличена>, по условиям которого залогодатель передает в залог залогодержателю имущество: автомобиль - грузовой бортовой с манипулятором MITSUBISHI CANTER, 1986г. выпуска. двигатель <номер обезличен>, шасси №FE214E 555608, цвет желтый, ПТС <адрес обезличен>, свидетельство о регистрации <адрес обезличен>, per. Знак Т 115 ТК26, залоговой стоимостью 735 000 руб., а также договор поручительства <номер обезличен>-п от <дата обезличена> с Мамедовой И.А., по условиям которого поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

В соответствии с п.2.11. кредитного договора «При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за обслуживание кредита, или за пользование лимитом кредитной линии, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,5 процентов годовых, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно в соответствии с п.2.8. кредитного договора установлена дата полного погашения выданного кредита - <дата обезличена>

Договорные обязательства заемщиком ИП Мамедовым А.Б.о. и Мамедовой И.А. не выполнены, кредит в срок, установленный договором, не погашен.

В соответствии с п.2.1 и п.2.2 договоров поручительства поручители отвечают солидарно с заемщиком перед кредитором за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, (платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за неполное исполнение условий кредитного договора в части требований, предъявляемых к его обеспечению), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Действия банка направленные на внесудебное решение, возникшей ситуации положительного результата не принесли. Банком неоднократно предпринимались меры направленные на добросовестное исполнение ответчиками условий договора, в том числе направлялись уведомления, однако указанные требования игнорируются и не исполняются.

Согласно произведенного истцом расчета сумма долга ответчиков по состоянию на <дата обезличена> составляет 239 383руб. 40коп.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 6576 рублей. 82 коп.

Согласно ст. 350 Гражданского Кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского Кодекса РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В силу п. 3 ст. 350 Гражданского Кодекса РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Представителем истца заявлено ходатайство о разъяснении исковых требований, требование об обращении взыскания на залоговое имущество выделить в отдельное производство.

Судом удовлетворено ходатайство истца об выделении требования об обращении взыскания на заложенное имущество в отдельное производство, в связи с тем, что в настоящий момент залоговая стоимость переданного в залог автомобиля не соответствует его реальной рыночной стоимости, и в связи с чем необходимо произвести его переоценку. Суд также считает, что в связи с назначением экспертизы по оценке залогового имущества рассмотрение данного гражданского дела примет затяжной характер.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы истца по оплате государственной пошлины в связи с подачей искового заявления в размере 6576 руб. 82 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Петровского отделения <номер обезличен> Сбербанка России ОАО к индивидуальному предпринимателю Мамедову А.Б. и Мамедова И.А. – удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Мамедова А.Б. оглы и Мамедова И.А. солидарно задолженность по кредитному договору в размере 239 383 рублей (двести тридцать девять тысяч триста восемьдесят три) рубля 40 копеек.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Мамедова А.Б. и Мамедова И.А. солидарно сумму уплаченной госпошлины в размере 6576 (шесть тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 82 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 ноября 2010 года.