Дело № 2-2901/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 августа 2011 года г. Ставрополь Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Гаппоевой М.М., при секретаре Масловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к ООО «ЮгПрофСнаб» и Моц И.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, а также обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ООО «ЮгПрофСнаб» и Моц И.М., в котором просит расторгнуть кредитный договор № 72-20044/0097 от 25.12.2009г., взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 5669 483 руб. 57 коп., а также уплаченную госпошлину в сумме 40 547 руб. 41 коп. Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «ЮгПрофСнаб»: насос НБТ-600-2 в количестве 1 шт., б/н; превентор ПУГ 350-350 в количестве 1 шт., б/; превентор 2ППГ280*350 в количестве 1 шт, б/н, установив начальную продажную цену в размере его оценочной стоимости 6420000 руб. В обоснование своих требований истец указал, что 25 декабря 2009 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «ЮгПрофСнаб» был заключен кредитный договор № 72-20044/0097 на сумму 6 000 000 рублей на срок по 23.12.2011 года, под 20,75 процентов годовых. Заемщик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате истцу, в порядке, предусмотренном кредитным договором. 25 декабря 2009 года заемщику был предоставлен кредит в размере 6000000 руб., путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика. Начиная с апреля 2010 года, заемщик прекратил надлежащее исполнение своих обязанностей по уплате процентов, а также по погашению основного долга. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору между истцом и Моц И.М. был заключен договор поручительства № 72-20044/0097-2 от 25.12.2009 года. В соответствии с п. 1.2. названного договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № 72-20044/0097 от 25 декабря 2009 года. В соответствии с п. 1.1.1. договора поручительства требование о досрочном погашении кредита было направлено поручителю и осталось без удовлетворения. Кроме того, между истцом и ООО «ЮгПрофСнаб» был заключен договор залога № 72-20044/0097-1, согласно которому залогодатель передал в залог залогодержателю следующее имущество: насос НБТ-600-2 в количестве 1 шт., б/н; превентор ПУГ 350-350 в количестве 1 шт., б/; превентор 2ППГ280*350 в количестве 1 шт, б/н. По соглашению сторон оценка указанного имущества составляет 6420000 руб. По состоянию на 04.04.2011г. задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору составляет 5669483 руб. 57 коп. Ответчики уведомлялись о наличии задолженности, однако никаких мер для погашения образовавшейся задолженности не приняли. В судебном заседании представитель истца Николаенко И.В., выступающая по доверенности, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным выше, и просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика - ООО «ЮгПрофСнаб», ответчик – Моц И.М., будучи надлежащим образом извещенными (л.д. 103-105), в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не известили. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Как установлено в судебном заседании, 25 декабря 2009 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «ЮгПрофСнаб» был заключен кредитный договор № 72-20044/0097 на сумму 6 000000 на срок по 23 декабря 2011 года, под 20,75 процентов годовых. Обеспечением исполнения обязательства ответчика по кредитному договору является поручительство Моц И.М. - по договору поручительства № 72-20044/0097-2 от 25 декабря 2009 года, а также залог следующего имущества: насос НБТ-600-2 в количестве 1 шт., б/н; превентор ПУГ 350-350 в количестве 1 шт., б/; превентор 2ППГ280*350 в количестве 1 шт, б/н, по договору залога № 72-20044/0097-1. В соответствии с п. 1.2. названного договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № 72-20044/0097 от 25 декабря 2009 года. Согласно п. 1.5 Договора заемщик обязался производить оплату кредита 25 числа каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, за исключением последнего очередного платежа. В силу п. 2.14 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком предусмотренных договором обязательств по возврату основного долга и/или уплаты процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы. В судебном заседании установлено, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору и выдал заемщику кредит путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № 00002 от 25.12.2009г. Судом установлено, что ответчик в нарушение п. 1.5 кредитного договора не выполняет свою обязанность по регулярной уплате аннуитетных платежей. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности в сумме 5669 483 руб. 57 коп. Согласно п. 4.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком любого из обязательств по договору. Указанные нарушения были допущены заемщиком, что подтверждается вышеперечисленными доказательствами. 25.10.2010 года в адрес ответчиков ООО «ЮгПрофСнаб» и Моц И.М. были направлены требования о досрочном погашении кредита. Судом установлено, что до настоящего времени требование банка о досрочном погашении всей суммы задолженности ответчиками не исполнено. Согласно п. 4.1 договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, предусмотренных основным договором, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога и получить удовлетворение из его стоимости преимущественно перед другими кредиторами должника. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства для установления в полном объеме оснований удовлетворения требований залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество и считает возможным удовлетворить исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество: насос НБТ-600-2 в количестве 1 шт., б/н; превентор ПУГ 350-350 в количестве 1 шт., б/; превентор 2ППГ280*350 в количестве 1 шт, б/н. Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. В силу ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года «О залоге» реализации (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Для определения начальной продажной цены суд считает необходимым исходить из суммы оценки заложенного имущества, установленной по соглашению сторон в сумме 6420 000 рублей. Ввиду того, что заемщик не исполнил в срок взятые на себя обязательства по договору, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № 72-20044/0097 от 25.12.2009 года на основании п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ в связи с существенным нарушением условий договора. В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежит взысканию солидарно с ответчиков ООО «ЮгПрофСнаб» и Моц И.М. в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 40 547 руб. 41 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» – удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № 72-20044/0097 от 25 декабря 2009 года, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «ЮгПрофСнаб». Взыскать солидарно с ООО«ЮгПрофСнаб» и Моц И.М. <дата обезличена> года рождения, уроженца г. Армавира, Краснодарского края, в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № 72-20044/0097 от 25.12.2009 года в размере 5669483 руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40 547 руб. 41 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество - насос НБТ-600-2 в количестве 1 шт., б/н; превентор ПУГ 350-350 в количестве 1 шт., б/; превентор 2ППГ280*350 в количестве 1 шт, б/н, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 6420000 руб. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней. Судья М.М. Гаппоева