Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 августа 2011 года Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего Гиевой И.Л. при секретаре Леонтьевой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ставрополя гражданское дело по иску Пахмутова Ю.Р. к Пахмутов А.Т. о разделе общего имущества. У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о разделе общего имущества. В обосновании своих исковых требований истица указала, что 20.09.2006 г. между ней и ответчиком зарегистрирован брак, до 25.09.2009 г. они проживали совместно и вели общее хозяйство. От брака 04 февраля 2007 года родился ребенок Пухмутов Р.А. . 25.09.2009 г. брак между истцом и ответчиком решением Мирового судьи судебного участка <номер обезличен> Центрального района г. Сочи Краснодарского края, вступившим в законную силу, брак был расторгнут. Заявления о разделе совместно нажитого имущества не подавалось. Во время брака нажито следующее совместное имущество: двухкомнатная квартира общей площадью 42.3 кв.м. по адресу Ставропольский край, г. Ставрополь, <адрес обезличен> В настоящий момент между истцом и ответчиком возник спор о разделе совместно нажитого имущества. Соглашения по разделу не достигнуто.Брачный договор не составлялся. Ребенок после развода проживает с истцом. Истица просит разделить совместно нажитое имущество следующим образом: ? долю в квартире (помещения) №21, общей площадью 43.2 кв.м., расположенной по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, <адрес обезличен> указанная квартира зарегистрирована за Пахмутов А.Т. на основании выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, закрепить за Пахмутова Ю.Р. . ? долю в квартире (помещения) <номер обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, <адрес обезличен> закрепить за Пахмутов А.Т.. В судебное заседание истица и ее представитель по доверенности не явились, истица представила письменное заявления с просьбой рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие, представитель по доверенности была надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, истица о рассмотрении дела с участием представителя по доверенности Карташова И.Г. не настаивала. Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и его представителя. Ответчик Пахмутов А.Т. его представитель по доверенности Ваганян Г.Г. в судебное заседание настаивали на рассмотрении дела по существу и пояснили, что ответчик в должности старшего лейтенанта проходил военную службу по контракту в войсковой части 54801. Приказом Командующего ВДВ (в/ч 25953) <номер обезличен> от 02 ноября 2009 года он был уволен в запас по п.п. «В» п. 1 ст. 51 (по состоянию здоровья) в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» и статьей 34 Положения о порядке прохождения военной службы. Двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, <адрес обезличен> приобретена им, Пахмутов А.Т., по накопительно-ипотечной системе в соответствии с Федеральным законом «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» и постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2008 г. N 370 «О предоставлении участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов». Просьба истца о разделе вышеуказанной квартиры на основании ст. 38, 39 СК РФ не может быть удовлетворена, так как согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации целевые выплаты, полученные одним из членов семьи, не являются совместно нажитым имуществом. Следовательно, квартира, приобретенная с использованием средств целевого жилищного займа, не может быть разделена при разводе супругов. На основании чего ответчик просит суд отказать в удовлетворении исковых требований Пахмутова Ю.Р. о разделе двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, <адрес обезличен> Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит отказу в удовлетворении по следующим основаниям. В соответствии с ч 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Частью 1 ст. 38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Из материалов дела следует, что 20.09.2006 года между истцом и ответчиком был заключен брак, который 25.09.2009 года расторгнут. В судебном заседании сторонами не оспаривалось, что имущество, указанное истицей в иске было приобретено в период брака. Инвентарная стоимость совместно нажитого сторонами в браке имущества –двухкомнатной квартиры составляет 47947 рублей. Однако, из доказательств, представленных ответчиком, следует, что согласно договора купли-продажи спорной квартиры от <дата обезличена> и п.2.1. договора квартира приобретается покупателем – Тетрадзе А.Т. (Пахмутовым) за счет средств предоставляемых Министерством обороны РФ согласно договору целевого жилищного займа за номером <номер обезличен> от <дата обезличена>, кредитных средств предоставляемых Банком Юниаструм Банк ООО согласно кредитному договору (договор ипотечного кредита для участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих) за <номер обезличен>-СТФ/07-ВС от <дата обезличена> Целевой жилищный заем по данному договору составляет 263900 руб, на погашение первоначального взноса в размере 160400руб. кредитные средства – 1 145 300руб. 44300 руб. предоставляется за счет собственных средств покупателя, то есть Тетрадзе А.Т. , впоследствии изменившим фамилию на Пухмутов Р.А. (свидетельство о перемене имени от <дата обезличена> 1-АГ <номер обезличен>). <дата обезличена> согласно последующего договора об ипотеке жилого помещения, приобретенного участником накопитально-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих с использованием средств целевого жилищного займа от <дата обезличена> спорная квартира была передана в последующую ипотеку в обеспечение обязательств, принятых на себя по договору целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, Министерству обороны РФ в лице федерального государственного учреждения»Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих».Согласно условиям данного договора жилое помещение остается у залогодателя в его владении и пользовании. Данный договор действует до даты возникновения у Пахмутова(Тетрадзе) оснований на использование накоплений для жилищного обеспечения, а также в случаях досрочно погашения целевого займа. Согласно уведомления от <дата обезличена> <номер обезличен> командиром войсковой части 54801 Пахмутов(Тетрадзе) уведомлен в том, что <дата обезличена>. принято решение о выплате денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения в размере 1787665руб. Приказом командира войсковой части 54801 от <дата обезличена> в связи с увольнением Пухмутов Р.А. с военной службы по состоянию здоровья выплачены денежные средства дополняющие накопления для жилищного обеспечения в размере <данные изъяты>. Согласно платежного поручения <номер обезличен> от <дата обезличена> данные денежные средства были перечислены на лицевой счет Пахмутов А.Т. Согласно Постановления правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «Об утверждении правил выплаты участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих или членам их семей денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения» выплата дополнительных средств производится военнослужащим или членам их семей по последнему месту военной службы 1 раз за весь период военной службы. Размер дополнительных средств определяется исходя из размера годового накопительного взноса на одного участника накопительно-ипотечной системы, устанавливаемого ФЗ о бюджете на соответствующий год и количества полных лет, месяцев и ней, которые участник не дослужил с даты возникновения оснований для исключения его из реестра участников, которая соответствует дате исключения из списков личного состава воинской части, до даты, когда общая продолжительность его военной службы могла бы составить 20 лет. Согласно приказа Министра обороны РФ № 77 от 20.02.2006г. «Об утверждении порядка организации в вооруженных силах РФ работы по выплате участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих или членам их семей денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения» денежные средства выплачиваются либо военнослужащим, либо членам их семей в связи с их исключением из списков в связи с их гибелью или смертью, либо признанием безвестно отсутствующими либо объявлении умершими, кроме случая, когда член семьи участника принял на себя его обязательства по ипотечному кредиту. Таким образом, поскольку Пахмутов(Тетрадзе) был исключен из списков воинской части по состоянию здоровья, он является единоличным участником вышеуказанной программы накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения, а предоставленные ему денежные средства на приобретение спорной квартиры являются целевыми средствами, которые в соответствии со ст.34 СК РФ не могу быть включены в состав совместно нажитого имущества. Доказательств, что спорное имущество приобретено на совместные денежные средства, истцом не представлено. Однако, истец не лишен своего права претендовать на раздел совместно нажитого имущества – денежных средств, внесенных Пахмутовым(Тетрадзе) как личные денежные средства при покупке спорного объекта недвижимости. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33-39 СК РФ, 56, 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Пахмутова Ю.Р. к Пахмутов А.Т. о разделе совместно нажитого имущества – квартиры № <данные изъяты> в доме № <данные изъяты> в городе Ставрополе – оставить без удовлетворения. Взыскать с Пахмутова Ю.Р. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано и опротестовано в Ставропольский краевой суд в течении 10 дней через Ленинский районный суд г.Ставрополя. Судья И. Л. Гиевая