РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 августа 2011 года Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе: председательствующего Гиевой И.Л. при секретаре Леонтьевой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ставрополя гражданское дело по иску Захарченко Б.В. в интересах несовершеннолетнего Захарченко Б.В. к Магомедов Р.Н. действующего в интересах несовершеннолетнего Магомедов Р.Р. , Григорян Л.А. действующей в интересах несовершеннолетнего Григорян Р.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда причиненного преступлением УСТАНОВИЛ: Захарченко Б.В. в интересах н/л Захарченко Б.В. обратился в суд с иском к Магомедов Р.Н. действующего в интересах несовершеннолетнего Магомедов Р.Р. , Григорян Л.А. действующей в интересах несовершеннолетнего Григорян Р.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда причиненного преступлением. В обоснование своих исковых требований истец Захарченко Б.В. указал следующее, приговором Промышленного районного суда г.Ставрополя от 21 марта 2011 года несовершеннолетние: Магомедов Р.Р. и Григорян Р.В. признаны виновными по п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ и им назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным. Законными представителями осужденных, ввиду их несовершеннолетнего возраста, по уголовному делу были признаны: несовершеннолетнего Магомедов Р.Р. Магомедов Р.Н. , а несовершеннолетнего Григорян Р.В. - Григорян Л.А. Судебной коллегией по уголовным делам кассационным определением от 25 мая 2011 года приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу. В результате совершенного преступления несовершеннолетнему сыну Захарченко Б.В. были причинены согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, телесные повреждения, а именно: кровоподтек лица в области нижнего века правого глаза, кровоподтек заушной области слева, головы, травматический скол эмали коронковой части 1-го зуба на нижней челюсти слева. Несмотря на то, что данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, истцу и его ребенку пришлось обращаться к врачу стоматологу (квитанция <номер обезличен>), на консультацию, им были затрачены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, действиями Магомедов Р.Н. P.P., и Григорян Л.А. , были причинены сыну истца не только физическая боль, но и нравственные страдания, а именно: его сын долгое время был испуган, наблюдалось нарушение сна, переживал о случившемся. Кровоподтеки на лице у него были почти две недели, в связи, с чем ему было неудобно выходить на улицу и общаться с окружающими людьми, приходилось пропускать занятия в школе. Кроме того, для сына стрессом явилось посещать следователя на предварительном следствии, и приходить на судебные заседания в суд. В связи с совершенным преступлением в отношении Захарченко Б.В. , рассмотрением уголовного дела в суде первой и второй инстанций, истец обращался за юридической помощью к услугам адвоката, для оказания квалифицированной помощи его сыну в уголовном судопроизводстве и представлении его интересов как потерпевшего. Согласно квитанциям им внесены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей в суде первой инстанции, <данные изъяты> рублей в суде второй инстанции в уголовному судопроизводстве и <данные изъяты> рублей за представление его интересов в Ленинском районном суде <адрес обезличен> в гражданском судопроизводстве. Компенсацию причиненного морального вреда истец оценивает в 200.000 рублей, которая подлежит взысканию солидарно с родителей осужденных, а именно с Магомедов Р.Н. , Григорян Л.А. . Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков Магомедов Р.Н. и Григорян Л.А. его в пользу материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей и моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Захарченко Б.В. и представитель истца по ордеру Шевчук В.А. исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить. Ответчик Магомедов Р.Н. действующий в интересах несовершеннолетнего Магомедов Р.Р. и представитель ответчика по ордеру адвокат Чадиков М.А. исковые требования не признали и пояснили, что согласно приговора суда, вступившего в законную силу, ответчики истцу побоев не наносили, это сделал Ветров А.С. Ответчик Григорян Л.А. действующая в интересах несовершеннолетнего Григорян Р.В. исковые требования не признала и пояснила, что ее сыну так же как и потерпевшему причинены физический и моральный вред. В остальном поддержала позицию ответчика Магомедов Р.Н. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч.1 ст. 1074 ГК РФ, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В ч.2 ст. 1074 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Как установлено в судебном заседании согласно приговора Промышленного районного суда г.Ставрополя от 21 марта 2011 года несовершеннолетние: Магомедов Р.Р. Григорян Р.В. признаны виновными по п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ и им назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным. Судебной коллегией по уголовным делам кассационным определением от 25 мая 2011 года приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу. Законными представителями осужденных, ввиду их несовершеннолетнего возраста, по уголовному делу были признаны: несовершеннолетнего Магомедов Р.Р. Магомедов Р.Н. , а несовершеннолетнего Григорян Р.В. - Григорян Л.А. Судом установлено, что осужденный Магомедов Р.Р. является учащимся в МОУ COШ <номер обезличен> г. Ставрополя, а Григорян Р.В. студентом 1 курса Ставропольского колледжа сервисных технологий и коммерции, и не имеют своего источника дохода и имущество. Это обстоятельство не отрицали также родители несовершеннолетних. Однако, согласно приговора суда Магомедов Р.Н. и Григорян Л.А. признаны виновными в совершении грабежа группой лиц по предварительном сговору с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего. Действительно, как на доказательство вины подсудимых суд в приговоре ссылается на заключение эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> о том, что Захарченко Б.В. были причинены кровоподтеки лица в области нижнего века правого глаза, кровоподтека заушной области слева, головы, травматический скол эмали коронковой части 1-го зуба на нижней челюсти слева, которые не причинили вреда здоровью Захарченко Б.В.. Согласно установочной части вышеуказанного приговора насилия к потерпевшему Захарченко Б.В. ни Магомедов Р.Н. ни Григорян Л.А. не применяли. Таким образом, у суда отсутствуют основания для взыскания материального вреда, связанного с обращением Захарченко Б.В. к стоматологу. Более того, согласно материалов уголовного дела, представленных суду на обозрение мировым судьей, постановлением от 18.10.2010г. из вышеуказанного дела были выделены материалы дела в отношении несовершеннолетнего Ветров А.С. по ч.1 ст.116 УК РФ по факту нанесения им Захарченко Б.В. побоев – двух ударов в область лица, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения, указанные в заключении эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> Согласно постановления судьи от 10.11.2010г. производство по уголовному делу по обвинению Ветров А.С. было прекращено в связи с примирением сторон. В отношении требований о компенсации морального вреда, суд учитывает тот факт, что согласно приговора суда телесные повреждения были нанесены не несовершеннолетними Григорян Л.А. и Магомедов Р.Н. , однако учитывает, что преступление было совершено в отношении несовершеннолетнего, и с учетом требований ст.151,1100,1101 ГК РФ суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда в <данные изъяты> рублей явно завышены и с учетом степени физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости суд считает, что размер компенсации морального вреда подлежит снижению и взысканию в сумме <данные изъяты> руб. с учетом правил ст.1080 ГКРФ о совместном причинении вреда. Что касается требований о возмещении расходов по оплате услуг представителя-адвоката Шевчук В.А. в рамках уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить данные требования, поскольку участие адвоката в уголовном процессе подтверждается указанием на участие адвоката потерпевшего во вводной части приговора, а также квитанциями об оплате его услуг в размере <данные изъяты>. Требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя в гражданском процессе в размере <данные изъяты>, суд, с учетом требований ст.100 ГПК РФ о разумности пределов, сложности гражданского дела, полагает возможным удовлетворить частично и снизить данную сумму до <данные изъяты>. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Захарченко Б.В. в интересах несовершеннолетнего Захарченко Б.В. удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Магомедов Р.Н. действующего в интересах несовершеннолетнего Магомедов Р.Р. , Григорян Л.А. действующей в интересах несовершеннолетнего Григорян Р.В. в пользу Захарченко Б.В. в интересах Захарченко Б.В. компенсацию морального вреда причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части исковых требования о компенсации морального вреда Захарченко Б.В. в интересах Захарченко Б.В. отказать. Взыскать солидарно с Магомедов Р.Н. действующего в интересах несовершеннолетнего Магомедов Р.Р. , Григорян Л.А. действующей в интересах несовершеннолетнего Григорян Р.В. в пользу Захарченко Б.В. в интересах Захарченко Б.В. компенсацию расходов по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении исковых требований о компенсации материального вреда в размере <данные изъяты> рублей Захарченко Б.В. в интересах Захарченко Б.В. отказать. Взыскать солидарно с Магомедов Р.Н. действующего в интересах несовершеннолетнего Магомедов Р.Р. , Григорян Л.А. действующей в интересах несовершеннолетнего Григорян Р.В. в пользу Захарченко Б.В. в интересах Захарченко Б.В. компенсацию по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части исковых требования о компенсации расходов по оплате услуг представителя Захарченко Б.В. в интересах Захарченко Б.В. отказать. Решение может быть обжаловано, опротестовано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней. Судья И.Л.Гиевая