О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июля 2011 года г.Ставрополь

Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе:

Председательствующего: судьи Кононовой Л.И.,

При секретаре Калинка И.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика Бойченко С.А. об оставлении искового заявления без рассмотрения,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы Семеняк Н.А., Семеняк В.И. обратились в суд с иском к Бойченко С.А. о выделе в натуре по доли в праве каждой из общего имущества – жилого дома по адресу: <адрес обезличен>, признав за истцами право общей долевой собственности в равных долях на следующие помещения: в литере»а2» - № 6 – кухня, площадью 6,9 кв.м., № 8 коридор – площадью 10,1 кв.м., в литере «А» - № 2 – жилая комната, площадью 9 кв.м., № 3 – жилая комната, площадью 10,6 кв.м.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика Бойченко С.А. по доверенности Буньков Р.С. заявил ходатайство об оставлении искового заявления Семеняк Н.А. и Семеняк В.И. без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка разрешения спора, установленного законом.

Обсудив заявленное ходатайство, суд пришел к выводу о его удовлетворении по следующим основаниям.

В силу абз.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок разрешения спора.

В соответствии с ч.2 ст.252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (ч.3 ст.252 ГК РФ).

Таким образом, для обращения в суд с требованиями о выделе доли в праве общей долевой собственности необходим досудебный порядок урегулирования данного спора.

Доказательств тому, что истцами предлагалось ответчику в добровольном порядке разрешить вопрос о выделе доли истцов в жилом <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, истцами не представлено. Ответчик возражает против того, что ему предлагалось истцами разрешить данный спор без судебного разбирательства. Представленные истцами копия заказного письма и кассовый чек от 06.07.2011г. и квитанция № 0057 не подтверждают соблюдение досудебного порядка разрешения данного спора с ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Семеняк Н.А., Семеняк В.И. к Бойченко С.А. о выделе доли в жилом доме по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка разрешения спора.

С у д ь я : Л.И.Кононова