Дело <номер обезличен> РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 сентября 2011 года г. Ставрополь Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Алейниковой Е.А., при секретаре Пальчиковой Л.В., истца Беловой В.А., представителя истца по ордеру Трегубовой Г.А., ответчиков Лушниковой Л.И., представителя ответчика Лушникова Н.В., по доверенности Емльяновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова В.И. к Лушников Л.И., Лушников Н.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, и по встречному исковому заявлению Лушников Л.И., Лушников Н.В. к Белова В.И. о признании права пользования жилым помещением и о вселении, УСТАНОВИЛ: Белова В.А. обратилась в суд с иском к Лушниковой Л.И., Лушникову Н.В., в котором просила суд признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Ставрополь, ул. Дзержинского, 126, кВ.1, снять ответчиков с регистрационного учета. В обоснование требований указано, что 05.11.1975 года на основании решения исполкома Ленинского района г. Ставрополя был выдан ордер на вселение №2052 в жилую квартиру, расположенную по адресу: г. Ставрополь, ул. Дзержинского, 126, кВ.1, на имя супруга истицы Белова Владимира Ивановича. В качестве членов семьи квартиросъемщика в ордере были указаны: Белова В.И., сын Лушников В.В.. 19.03.1990 году супруг истицы Белов В.А. умер. После его смерти Белова В.А. и сын остались проживать в указанной квартире, и в настоящее время квартиросъемщиком является истец. В квартире зарегистрированы: истец Белова В.А., ее сын Лушников В.В., бывшая супруга сына Лушникова Л.И., внук Лушников Н.В. и др. Брак между ее сыном Лушниковым В.В. и ответчицей Лушниковой Л.И. был расторгнут 02.09.2003 года. Фактически брачные отношения между сном и ответчицей прекращены задолго до официального расторжения брака, с 1991 года. В связи с расторжением брака ответчики перестали быть членами ее семьи. Кроме того, ответчики никогда в квартире не проживали, их личные вещи в квартире не находятся. Ответчики коммунальные услуги не оплачивали и не оплачивают, не принимают какого-либо участия в содержании жилья. Регистрация ответчиков препятствует ей реализации своих прав, в том числе на заключение договора социального найма. В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали, просили удовлетворить. В удовлетворении встречного искового заявления просили отказать, так как ответчики никогда не проживали в спорной квартире и никаких правовых оснований для их вселения не имеется. Ответчик Лушникова Л.И., требования не признала и пояснила, что она проживала одной семьей и была в зарегистрированном браке с Лушниковым В.В. с 1990 года, в 1991 году у них родился сын Лушников Н.В., в мае 1991 года она была зарегистрирована в спорной квартире как член семьи. С 1991 года она с мужем и ребенком проживала в квартире №1, д.126 по ул. Дзержинского, г. Ставрополя. Так как отношения между ними не складывались, они постоянно переезжали то к ее родителям, то обратно к родителям супруга. С 1996 года они с сыном проживали с ее родителями, после чего проживали на съемных квартирах, поскольку своего жилья не имеют. В спорной квартире остались все их вещи, в том числе совместно нажитое имущество, на раздел которого она не подавала, надеясь, что они с мужем помирятся. В 2003 году брак между ними расторгнут. Поскольку за бывшим мужем Лушниковым В.В. числилась задолженность по алиментам, она договорилась с бывшей свекровью Беловой В.А., о том, что она не будет взыскивать алименты, но они с сыном останутся зарегистрированными в спорной квартире. Считают доводы истца Беловой В.А. о том, что она оплачивает за них коммунальные услуги не состоятельными, поскольку в квартире стоят счетчики, соответственно оплата начисляется исходя из фактического потребления. Полагают, что они имеют право на спорную квартиру, т.к. в 2003 году она пыталась вселиться в квартиру, однако Белова В.А. ее отговорила, сказав, что скоро будет снос дома, и всем будут давать квартиры. Также полагала, что она не утратила право пользования данной квартирой, поскольку бывшие члены семьи нанимателя сохраняют такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, а не проживают в квартире по причине того, что их выгнали, тем более что они проживали в квартире с 1990 года по 1996 год. На основании изложенного ответчик Лушникова Л.И., представитель ответчика Лушникова Н.В., по доверенности Емельянова В.С., просили суд в удовлетворении требований Беловой В.А. отказать в полном объеме, удовлетворить встречное исковое заявление, признав за ответчиками право пользования жилым помещением, и вселив их в квартиру №1 по ул. Дзержинского, 126, г. Ставрополя. Ответчик Лушников Н.В. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя по доверенности. Представитель третьего лица администрации г. Ставрополя в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела, извещена своевременно и надлежащим образом. Представитель третьего лица УФМС России по СК в судебное заседание не явились, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд с учетом мнения сторон полагает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. В судебном заседании и из материалов дела установлено, что Белову В.И. на основании решения исполкома Ленинского района г. Ставрополя выдан ордер на вселение №2052 в квартиру №1, расположенную по адресу: г. Ставрополь, ул. Дзержинского, 126. В качестве членов квартиросъемщика в ордере указаны: Белова В.И., Лушников В.В.. В судебном заседании и из пояснения сторон установлено, что договор социального найма с нанимателями не заключался и не заключен на сегодняшний день. 19.03.1990 года Белов В.А. скончался. В квартире №1 по ул. Дзержинского, 126, г. Ставрополя проживали и проживают по настоящее время Белова В.А., сын Лушников В.В. В 1990 году между Лушниковым В.В. и Лушниковой Л.И. зарегистрирован брак. Из пояснений истца Беловой В.А. следует, что ответчица Лушникова Л.И. ей была зарегистрирована в квартире, так она являлась супругой сына и для улучшения жилищных условий, однако в квартиру ответчики не вселялись, и в квартире никогда не проживали. Свидетели Лушников В.В., Парахина В.П., Придкова В.М., в судебном заседании показали, что Лушников В.В. со своей супругой по адресу: г. Ставрополь, ул. Дзержинского, д.126, кВ.1 не проживали, после свадьбы переехали к родителям невесты. В 2003 году брак расторгнут. В настоящее время в данной квартире живет Белова В.А., ее сын и его новая семья. Согласно справке ст. УУМ ОМ №1 УВД по г. Ставрополю ответчики Лушникова Л.И., Лушников Н.В., по адресу: г. Ставрополь, ул. Дзержинского, 126, кВ.1, с 1996 года не проживают. Согласно акту составленному соседями, следует, что ответчики Лушникова Л.И., Лушников Н.В., по адресу: г. Ставрополь, ул. Дзержинского, 126, кВ.1, никогда не проживали, а только были зарегистрированы. Из представленной стороной ответчика медицинской карты на Лушникова Н., 1991 года рождения следует, что с 27.05.1991 года по 19.11.1991 года он обслуживался на 19 участке, что относится к адресу: г. Ставрополь, ул. Дзержинского, 126. С 19.11.1991 года выбыл на участок 21 (ул. Морозова, 66а). Из пояснений ответчика Лушниковой Л.И. также следует, что они с мужем постоянно переезжали от одних родителей к другим, так как не складывались отношения. С 1996 года она с супругом не проживает. В 2003 году брак между Лушниковым В.В. и Лушниковой Л.И., расторгнут, брачные отношения фактически между ними также прекращены. Возникновение права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя (собственника) и проживание в нем. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, суд приходит к выводу, о том, что Лушникова Л.И. с сыном Лушниковым Н.В. проживали по адресу: г. Ставрополь, ул. Дзержинского, 126, кВ.1, с 27.05.1991 года по 19.11.1991 года, таким образом, приобрели право пользования жилым помещением. Данные обстоятельства установлены судом из представленных доказательств, которые суд оценивает как достоверные. В свою очередь показания свидетелей суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются вышеизложенным. Исходя из взаимосвязанных положений ч. 4 ст. 69, ст. 71 и ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации основанием для прекращения права пользования жилым помещением по договору социального найма может быть постоянное отсутствие нанимателя или члена его семьи, обусловленное их выездом в другое место жительства. Такое признание допускается по требованию наймодателя и других лиц, имеющих право пользования тем же помещением. После прекращения семейных отношений, ответчики выехали из спорного жилого помещения в добровольном порядке на постоянное место жительство в другое жилое помещение, где и проживают более 15 лет по настоящее время. Таким образом, у ответчиков возникло право пользования жилым помещением, в котором они проживают в настоящее время. Иных доказательств суду не представлено. Кроме того, из пояснений ответчика Лушниковой Л.И., и доводов изложенных во встречном заявлении следует, что она не оплачивала коммунальные услуги, за содержание и наем спорного жилья. На основании представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что ответчики Лушникова Л.И., Лушников Н.В., прекратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Ставрополь, ул. Дзержинского, 126, кВ.1. Сам факт регистрации либо отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей (п. 2 Постановления Конституционного суда РФ от 02.02.1998г. № 4-П). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца Беловой В.А. подлежат удовлетворению в части признания ответчиков Лушниковой Л.И., Лушникова Н.В., прекратившими право пользования жилым помещением - квартирой №1 по ул.Дзержинского, 126. В то же время суд полагает, что требования истца о снятии ответчиков с регистрационного учета заявлены излишне, поскольку решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета, в связи с чем, в данной части требований суд полагает необходимым отказать. При вышеизложенных обстоятельствах суд не находит оснований к удовлетворению встречного искового заявления по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании ответчики выехали из спорного жилого помещения в добровольном порядке, в связи с прекращением семейных отношений, на другое постоянное место жительства. Около 15 лет в спорной квартире не проживают, не несут бремя расходов по содержанию и оплате жилья. Доказательств того, что вещи ответчиков находятся в спорной квартире суду также не представлено. Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами, в том числе собственными объяснениями ответчиков, подтверждается, что они длительное время не осуществляют право пользования спорным жилым помещением и не исполняют обязанности, вытекающие из договора социального найма, а их отсутствие в спорном помещении носит постоянный характер. При таких обстоятельствах встречное исковое заявление Лушниковой Л.И., Лушникова Н.В. удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд – РЕШИЛ: Исковые требования Белова В.И. к Лушников Л.И., Лушников Н.В. – удовлетворить частично. Признать ответчиков Лушников Л.И., Лушников Н.В. прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой <номер обезличен>, <адрес обезличен>. Решение суда является основанием для снятия Лушников Л.И., Лушников Н.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>, кВ.1. В удовлетворении встречных требований Лушников Л.И., Лушников Н.В. к Белова В.И. – о признании права пользования жилым помещением - квартирой <номер обезличен>, <адрес обезличен> – отказать. В удовлетворении встречных требований Лушников Л.И., Лушников Н.В. к Белова В.И. – о вселении в жилое помещение – <адрес обезличен> – отказать. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательном виде путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя. Мотивированное решение изготовлено 30.09.2011 года. Судья: Е.А. Алейникова Копия верна: судья-