РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 августа 2011 года г.Ставрополь Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе: председательствующего судьи Кононовой Л.И., при секретаре Калинка И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белодед Н.Ф. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов за просрочку обязательств, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец Белодед Н.Ф. обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику ООО «Росгосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в сумме 99143 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3262 руб. 86 коп., суммы процентов за просрочку исполнения обязательства по страховой выплате в размере 109, 05 руб. за каждый день просрочки, начиная с 14.02.2011г. по день вынесения решения суда, расходов по оплате услуг независимой экспертизы в сумме 4000 руб., расходы по удостоверению нотариальной доверенности в размере 800 руб. Истица Белодед Н.Ф., своевременно и надлежаще извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием её представителя, действующего по доверенности Воронцова В.Н. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившейся истицы. В судебном заседании представитель истицы по доверенности Воронцов В.Н. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что 27 декабря 2010 года на ФАД «Кавказ» произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель Калашников В.Н., управляя автомобилем «Камаз-5320» г/н Р 363 НР/26 допустил столкновение с автомобилем «Mercedes Benz Actros 1840 LS» г/н Т 267 ХН-26, принадлежащем истице, под управлением водителя Фомичева С.В. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истицы причинены технические повреждения. Согласно административному материалу по факту данного ДТП, виновным в нем признана водитель Калашников В.Н. На момент ДТП гражданская ответственность Калашникова В.Н. была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», страховой полис № ВВВ 0525235386. 13 января 2011 года истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и представила все необходимые документы. 09 февраля 2011 года ответчик направил в адрес истицы отказ в страховой выплате. 04 апреля 2011 года истица самостоятельно обратилась к независимому эксперту-оценщику, согласно отчету об оценке, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки «Mercedes Benz Actros 1840 LS» г/н Т 267 ХН-26, с учетом износа составляет 99143 руб., за производство оценки истицей оплачено 4000 руб. В связи с невыплатой истице ответчиком в предусмотренный законом 30-дневный срок суммы страхового возмещения, с последнего в пользу истицы подлежит взысканию неустойка из расчета 109 руб. 05 коп. в день. Кроме того, истицей понесены расходы на оплат услуг представителя в сумме 20000 руб. и государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 3262 руб. 86 коп. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Уколов А.В. заявленные исковые требования не признал в указанной истцом сумме, просил в их удовлетворении отказать, пояснил, что повреждения автомобиля истца в результате дорожно-транспортного происшествия 27 декабря 2010 года причинены в результате взаимодействия источников повышенной опасности, а потому причиненный вред возмещается на общих основаниях в силу абзаца 2 пункта 3 статьи 1079 и пункта 1 статьи 1064 ГК РФ.. Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Белодед Н.Ф. по следующим основаниям. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст. 12 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Согласно ст. 13 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Согласно ст. 7 ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего. В соответствии со ст. 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Судом установлено, что истице Белодед Н.Ф. принадлежит на праве собственности автотранспортное средство «Mercedes Benz Actros 1840 LS» г/н Т 267 ХН-26. 27.12.2010 года произошло ДТП с участием автомобиля истца «Mercedes Benz Actros 1840 LS» г/н Т 267 ХН-26 под управлением Фомичева С.В. и автомобиля «Камаз- 5320» г/н Р 363 НР-26 под управлением Калашникова В.Н. Данное ДТП произошло по вине водителя Калашникова В.Н. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом об административном правонарушении 23 ДВ 030502 от 27.12.2010г., совершенном водителем Калашниковым В.Н. 27 декабря 2010 года в 02 часа, постановлением 23 ВА 276064 от 23.12.2010г. по делу об административном правонарушении, согласно которому водитель Калашников В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде штрафа. Согласно страховому полису ОСАГО серии ВВВ № 0525235386 гражданская ответственность Калашникова В.Н. застрахована в ООО «Росгосстрах». Следовательно, ООО «Росгосстрах» приняло на себя обязательства по возмещению вреда, причиненного транспортным средством под управлением водителя Калашникова В.Н. Согласно отчету независимого оценщика №Ф/261/03/11 стоимость восстановительного ремонта ( с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) автомобиля истца составляет 99143 руб. За проведение оценки истцом оплачено оценщику 4000 рублей. Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Белодед Н.Ф. подлежит взысканию неполученная сумма страхового возмещения в размере 99143 рубля. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Поскольку ООО «Росгосстрах» в силу ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не выполнило своих обязательств по выплате страхового возмещения истцу Белодед Н.Ф. в срок до 13.02.2011 года, с общества подлежит взысканию в пользу истца неустойка. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за 154 дня просрочки (с 14.02.2011г. по 01.08.2011г.) выполнения обязательств по выплате страхового возмещения в размере 21473 руб. (99143 х 8,25% х 1 : 75 х 154). В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Истцом не представлено доказательств причинения ему реального ущерба в результате невыполнения обязательств ответчиком по выплате ему страхового возмещения. Исходя из вышеизложенного, суд считает, что подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца неустойка, предусмотренная п.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» подлежит снижению до 15000 рублей. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате услуг оценщика в сумме 4 000 руб., услуг нотариуса в размере 800 руб., расходы понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в сумме 3262 руб. 86 коп. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлены также требования о взыскании с ответчика понесенных им расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей. Суд считает понесенные истцом расходы на представителя подлежащими снижению с учетом пределов разумности и справедливости до 15000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Белодед Н.Ф. удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах», расположенного в Московской области, г. Люберцы, ул. Парковая, 3, в пользу Белодед Н.Ф. невыплаченное страховое возмещение в размере 99143 (девяносто девять тысяч сто сорок три) руб., проценты за просрочку исполнения обязательств в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 руб., судебные расходы: по оплате госпошлины в размере 3262руб.86коп. (три тысячи двести шестьдесят два руб.86коп.), по оплате услуг представителя в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) руб., расходы по удостоверению доверенности в сумме 800 (восемьсот) рублей, а всего 137205 (сто тридцать семь тысяч двести пять) руб. 86 коп. Мотивированное решение составлено 05 августа 2011 года. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. С у д ь я Л.И.Кононова