РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2011 года г.Ставрополь

Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кононовой Л.И.,

при секретаре Калинка И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Звягинцева В.В. к Мельникова Д.И. об определении долей в праве общей долевой собственности и признании права собственности на долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истица Звягинцева В.В. обратилась в суд с иском к Мельниковой Д.И. о признании за ней и Мельникова Д.И. права долевой собственности на имущество - 17/27 доли жилого дома, металлического гаража литер «Г», сарая литер «К», летней кухни литер «М», сарая литер «Н» расположенных по адресу: <адрес обезличен> <номер обезличен>, признании за ней права собственности на 34/81 доли жилого дома, металлического гаража литер «Г», сарая литер «К», летней кухни литер «М», сарая литер «Н» расположенных по адресу: <адрес обезличен> <номер обезличен>, признании за Мельникова Д.И. права собственности на 17/81 доли жилого дома, металлического гаража литер «Г», сарая литер «К», летней кухни литер «М», сарая литер «Н» расположенных по адресу: <адрес обезличен> <номер обезличен>.

В обоснование своих требований истица указала, что 10 июля 1996 года между Мигура В.М. и Звягинцев Ю.Ф., Звягинцева В.В., Мельникова Д.И. был заключен договор обмена 17\27 долей домовладения на квартиру. В соответствии с условиями договора Мигура В.М. передала Звягинцев Ю.Ф., Звягинцева В.В., Мельникова Д.И. 17\27 долей домовладения <номер обезличен> расположенного в <адрес обезличен> с земельным участком на котором расположены эти 17\27 доли домовладения. Они в свою очередь приняли 17/27 доли домовладения расположенных на земельном участке площадью 287,6 кв.м. Данное обстоятельство подтверждается актом о передаче 17\27 долей домовладения с земельным участком и квартиры. 17/27 долей домовладения и земельный участок, на котором расположена эти 17/27 долей домовладения в собственность Звегинцева Ю.Ф., Звягинцевой В.В. и Мельниковой Д.Е. Право собственности надлежащим образом зарегистрировано в БТИ г.Ставрополя 10 июля 1996г. в реестровую книгу под № 27-144-10, что подтверждается технической документацией, выданной Филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Ставропольскому краю. Она и ее муж - Звягинцев Ю.Ф. вселились в настоящее домовладение, проживали и пользовались им. Звягинцев Ю.Ф. 19 мая 2010 года умер. Ею было подано заявление Нотариусу Нотариальной палаты Ставропольского края Ставропольского городского округа Соболевой Т.П. о вступлении в наследство. На основании ст.1142 ГК РФ она является единственной наследницей имущества ее мужа ввиду того, что наследники Мельникова В.Ю. и Звягинцев Ф.Ю. отказались от наследства в ее пользу. 18.03.2011 года она получила от нотариуса сообщение о том, что согласно положений ст.244 ГК РФ в бесспорном порядке не удается определить объект наследуемого имущества, то есть какая доля в праве общей собственности на недвижимое имущество по адресу: <адрес обезличен> перешла к умершему Звягинцев Ю.Ф., так как договором обмена и никаким иным соглашением это не было определено. На сегодняшний день она с Мельниковой Д.И. не пришла к добровольному соглашению об определении долей на дом, хотя при заключении договора обмена от 10.07.1996г между ними - Звягинцевым Ю.Ф., Звягинцевой В.В., Мельниковой Д.И. было достигнуто соглашение о приобретении 17\27 долей домовладения в равных долях по 17/81 каждому. В связи с тем, что двухкомнатная квартира, которая была передана в счет доли домовладения, принадлежала им в равных долях по договору приватизации. Соглашение между ними было достигнуто в устной форме, так как мы являемся близкими родственниками и споров по данному вопросу между нами на тот момент не возникало. В соответствии со ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого их них в образование и приращение общего имущества. После смерти ее мужа она является единственной наследницей, поэтому ее доля в доме составляет 34/81

Истица Звягинцева В.В. в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Третье лицо – нотариус Соболева Т.П., будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не обращалась. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истицы Звягинцева В.В. по доверенности Петухова Е.А. уточнила исковые требования, просила определить наследственную долю в имуществе наследодателя Звягинцев Ю.Ф. в 17/27 доли жилого дома расположенного по адресу : <адрес обезличен> - а именно 17/81 доли, определить доли остальных сособственников жилого дома расположенного по адресу: <адрес обезличен>, Звягинцева В.В. - 17/ 81 доли, Мельникова Д.И. - 17/81 доли, признать за Звягинцева В.В. право собственности на 34/81 доли в имуществе - жилой <адрес обезличен> расположенный по адресу: <адрес обезличен>, а так же металлический гараж литер «Г», этернитовые сараи литеры «С», «Л», кирпичную летнюю кухню литер « М», кирпичный сарай литер «К», привела основания изложенные выше.

В судебном заседании ответчик Мельникова Д.И. исковые требования Звягинцевой В.В. признала в полном объеме. Последствия признания исковых требований ответчиком предусмотренные ст.173 ГПК РФ, в соответствии с которой признание исковых требований ответчиком является основанием для принятия судом решения об удовлетворении исковых требований, ей судом разъяснены и понятны, признание иска является добровольным.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, суд приходит к выводу о принятии признания ответчиком Мельниковой Д.И. исковых требований истицы Звягинцевой В.В. и их удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком Мельниковой Д.И. исковых требований истицы Звягинцевой В.В. об определении наследственной доли в имуществе наследодателя Звягинцев Ю.Ф. в 17/27 доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес обезличен>, а именно - 17/81 доли, определении доли остальных сособственников жилого дома расположенного по адресу: <адрес обезличен>, Звягинцева В.В. - 17/ 81 доли, Мельникова Д.И. - 17/81 доли, признании за Звягинцева В.В. право собственности на 34/81 доли в имуществе - жилой <адрес обезличен> расположенный по адресу: <адрес обезличен>, а так же металлический гараж литер «Г», этернитовые сараи литеры «С», «Л», кирпичную летнюю кухню литер « М», кирпичный сарай литер «К» не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Звягинцева В.В. удовлетворить.

Определить наследственную долю в имуществе наследодателя Звягинцев Ю.Ф. в 17/27 доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес обезличен>, а именно 17/81 доли.

Определить доли остальных сособственников жилого дома расположенного по адресу: <адрес обезличен>, Звягинцева В.В. - 17/81 доли, Мельникова Д.И. - 17/81 доли.

Признать за Звягинцева В.В. право собственности на 34/81 доли в имуществе - жилой <адрес обезличен> расположенный по адресу: <адрес обезличен>, а так же металлический гараж литер «Г», этернитовые сараи литеры «С», «Л», кирпичную летнюю кухню литер « М», кирпичный сарай литер «К».

Мотивированное решение составлено 05 августа 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Л.И.Кононова