РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Ставрополь 12 сентября 2011 г. Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Алейниковой Е.А. при секретаре Пальчиковой Л.В. с участием представителя истца Банка ВТБ 24 по доверенности Ким В.С., адвоката Подколзиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Аксак Н.А. о взыскании задолженности, неустойки по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец Банк ВТБ 24 обратился с иском к Аксак Н.А., в котором просит взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору от 08.12.2008г. №629/1059-0000026 в размере 749422 руб. 86 коп., из них: 623128, 26 руб. сумма задолженности по основному долгу; 92105,09 руб. сумма задолженности по плановым процентам; 15.000 рублей сумма задолженности по комиссиям; 19189, 51 руб. сумма задолженности по пеням и штрафам, взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) сумму государственной пошлины уплаченной при подаче иска в размере 10394, 23 руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности Ким В.С. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснил, что 08.12.2008г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Аксак Н.А. заключен кредитный договор №629/1059-0000026. В соответствии с договором Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 750.000 рублей на срок до 09.12.2013г. с взиманием за пользование кредитом 29% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и в сроки предусмотренные договором. Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства в порядке и сроки предусмотренные договором. В соответствии с п.3.1.1. договора заемщик обязался возвратить банку сумму начисленных процентов и суммы комиссий в сроки, предусмотренные договором. Согласно п.4.2.3. договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком условий договора, в том числе нарушения заемщиком установленного договором срока возврата кредита очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с п. 3.2.3. Правил потребовал в срок до 20.01.2011 г. досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, направив соответствующее требование Заемщику. Согласно расчету задолженности общая сумма, подлежащая уплате Ответчиком по Договору, по состоянию на 10.07.2011г. составила 892.128 руб. 48 коп., из них: 623128, 26 руб. сумма задолженности по основному долгу; 92105,09 руб. сумма задолженности по плановым процентам; 15.000 рублей сумма задолженности по комиссиям; 19189, 51 руб. сумма задолженности по пеням и штрафам. Ответчик Аксак Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства, телеграмма не доставлена, ответчик за телеграммой не является. При осуществлении выезда сотрудниками банка по месту жительства Аксак Н.А. по адресу: г. Ставрополь, уд. Айвазовского, 232, повестка вручена свекрови, Аксак Евдокии Ивановне, которая пояснила, что Аксак Н.А. ее бывшая невестка, по данному адресу она не проживает, выехала на постоянное место жительство в г. Самара, адрес проживания ей не известен, письменные пояснения подписать оказалась. В порядке ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого не известно. В судебном заседании представитель ответчика по ордеру – адвокат Подколзина Н.А. возражала против удовлетворения исковых требований, в обоснование пояснила, что представителем истца не представлено достаточно доказательств о том, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено, что 08.12.2008г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Аксак Н.А. заключен кредитный договор № 629/1059-0000026, в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 750.000,00 рублей, на срок по 09.12.2013г., с взиманием за пользование кредитом 29 % годовых, а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные Договором проценты и иные платежи, предусмотренные Договором. Согласно ст.428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения кредитный Договор. Условия данного Договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания указанных документов. Факт исполнения обязанности по перечислению суммы кредита ответчику Аксак Н.А. подтверждается выпиской по счету за 08.12.2008 г. Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, Банком предпринимались меры досудебного урегулирования спора, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Данные обстоятельства подтверждаются уведомлением о досрочном истребовании кредита от 13.12.2010г., отправленное в адрес ответчика, о чем свидетельствует копия почтового уведомления о вручении. Согласно ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности. Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Согласно п. 2.6. сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым в случае просрочки исполнения обязательств по кредиту, на сумму невыполненных обязательств начисляется неустойка (пеня) в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента за каждый день просрочки. Таким образом, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика 623128 руб. 26 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 92105руб. 09 коп. – задолженность по плановым процентам, 191895 руб. 13 коп.– задолженность по пени и штрафам, а всего: 734422 рубля 86 копеек. Поскольку банком в добровольном порядке уменьшена сумма по пеням и штрафам, суд не находит оснований к применению ст.333 ГК РФ. При этом суд полагает необходимым отказать банку в удовлетворении требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по комиссиям, в размере 15000 рублей, по следующим основаниям. Из кредитного договора следует, что стороны определили условия договора, включив в него п. 2.3, 2.7, устанавливающий комиссию за выдачу кредита и за сопровождение кредита и в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов, выплату процентов, а также комиссий - неустойки в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (п. 2.6 кредитного договора). Вместе с тем, выдача кредита - это действие направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Фактически указание в кредитном договоре на выплату комиссии за выдачу кредита, а в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов, выплату процентов, также комиссии - неустойки, в виде взыскания пени, является действиями Банка по открытию и ведению банком ссудного счета. Из положения "О Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, действия банка по взиманию платы в виде комиссии за выдачу кредита и начисление за просрочку данной выплаты пени нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса РФ, другими федеральными законами и иными нормативными актами РФ не предусмотрен. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в требованиях о взыскания с ответчика задолженности по комиссии за сопровождение кредита и пени за комиссию за сопровождение кредита. Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при обращении в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. 10544,23 рубля, из которых сумма в размере 10394,23 подлежит взысканию в пользу банка, а 150 руб., в доход государства, так как при обращении истца в суд, государственная пошлина им была уплачена не в полном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Аксак Н.А. – удовлетворить частично. Взыскать с Аксак Н.А., <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен> в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 629/1059-0000026 от 08.12.2008г. в сумме 734422 (семьсот тридцать четыре тысячи четыреста двадцать два) рубля 86 копеек, из которых: сумма основного долга – 623128,26 руб., сумма задолженности по плановым процентам – 92105, 09 руб., сумма задолженности по пеням и штрафам – 19189,51 руб. Взыскать с Аксак Н.А., <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен> в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму государственной пошлины в размере 10394 (десять тысяч триста девяносто четыре) руб. 23 коп., в доход государства 150 рублей. Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение десяти дней через Ленинский районный суд г. Ставрополя. Судья Алейникова Е.А.