Дело <номер обезличен> ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ 21 сентября 2011 года г. Ставрополь Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л. при секретаре Шумакове А.А, с участием представителя истца Ашихмина М. В.- Завгородней И.В., действующей на основании доверенности от 22.08.2011 года, представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - Мартыненко Ю.Н., действующей на основании доверенности от <дата обезличена>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ашихмин М.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, установил: Ашихмин М.В. обратился в суд с иском, впоследствии уточнив его к ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 59394 рубля 40 копейки, оплату за услуги независимого эксперта оценщика в размере 4120 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса за составление доверенности в размере 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2064 рубля 15 копеек. В обоснование своих требований истец указал, что <дата обезличена>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-2121, регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Клюкович Е.В. и автомобиля Audi 100 регистрационный знак <данные изъяты> под управление водителя Шуда С.А. Виновником в данном ДТП был признан водитель Клюкович Е.В., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец <дата обезличена> обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно акта о страховом случае, истцу на расчетный счет <дата обезличена> была перечислена страховая выплата в размере 34138 рублей 60 копеек. Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к независимому эксперту оценщику ИП Скубицкому В.Г., согласно отчета которого, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет 93533 рубля. Таким образом, недоплаченная страховая сумма составляет 59394 рубля 40 копеек. На основании изложенного, просит взыскать страховое возмещение в размере 59394 рубля 40 копейки, оплату за услуги независимого эксперта оценщика в размере 4120 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса за составление доверенности в размере 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1981 рубль 83 копейки. Истец Ашихмин М.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя. В связи с чем, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца. Представитель истца Ашихмина М.В. – Завгородняя И.В., в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» -Мартыненко Ю.Н. в судебном заседании исковые требования не признала и просила в иске отказать. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании <дата обезличена>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Клюкович Е.В. и автомобиля Audi 100 регистрационный знак <данные изъяты> под управление водителя Шуда С.А. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб). Виновным в ДТП признан Клюкович Е.В., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствие со ст. 12 40-ФЗ от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. При рассмотрении страховщиком заявления по заявленному событию, имевшему признаки страхового случая, страховщик признал данный случай страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае. Поскольку ответчиком данный случай был признан страховым, то согласно акта <номер обезличен> от <дата обезличена> о страховом случае, истцу на расчетный счет была перечислена страховая сумма в размере <номер обезличен> Не согласившись с данной суммой, истец обратился к ИП Скубицкому В.Г. об определении рыночной стоимости услуг по ремонту автотранспортного средства. Согласно отчета <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об оценке рыночной стоимости услуг по ремонту автотранспортного средства», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа запасных частей составила 93533 рубля. Таким образом, неполученная часть страхового возмещения с учетом выплаченного страхового возмещения составляет 59394 рубля 40 копеек. Согласно ст. 7 ФЗ <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца невыплаченное страховое возмещение в размере 59394 рубля 40 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1981 рубль 83 копейки, стоимость оформления нотариально удостоверенной доверенности в размере 800,00 рублей, а также расходы на оплату услуг оценщика в размере 4120 рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, а потому, суд, с учетом сложности дела, полагает возможным снизить расходы по оплате услуг представителя с 20000 рублей до 10000 рублей и взыскать ее с ООО «Росгосстрах». Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Ашихмин М.В. к ООО «Росгосстрах» - удовлетворить. Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Ашихмин М.В. страховое возмещение в размере 59394 рубля 40 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4120,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000,00 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 800,00 рублей. Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Ашихмин М.В. расходы по оплате госпошлины в размере 1981 рубль 83 копейки. Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение десяти дней со дня его вынесения. Судья М.Л. Дробина