ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ 03 октября 2011г. г. Ставрополь Ленинский районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего судьи Полякова О.А. при секретаре Мигалко А.Ю., с участием: представителя истца – Булавинова С.Б., выступающего по доверенности <номер обезличен> от 24.05.2011 года представителя ответчика – Тохунца А.Ш., выступающего по доверенности № <номер обезличен> от 07.07.2010 года рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Поцелуев А.В. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки и убытков, причиненных в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Поцелуев А.В. обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки и убытков, причиненных в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что 14 февраля 2011года в 12 часов 50 мин, в г. Кисловодске на перекрестке пр. Победы-Водопойная произошло ДТП с участием автомобилей Ситроен г/н <номер обезличен>, под управлением ФИО6 и автомобиля Пежо 307 г/н <номер обезличен> под управлением истца. В результате ДТП автомобилю «Пежо 307 г/н <номер обезличен>, принадлежащему Поцелуев А.В. был причинен ущерб. На основании административного материала, виновным в ДТП был признан водитель ФИО6 На момент ДТП гражданская ответственность ФИО6, была застрахована в страховой компании ОСАО «Ресо-Гарантия». 29.03.2011 года истец обратился в филиал ОСАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховой выплате. ОСАО «Ресо-Гарантия» была произведена страховая выплата в размере <данные изъяты>. Поцелуев А.В. с такой суммой страхового возмещения не согласился и обратился за проведением оценки к независимому эксперту ИП «Бельченко Д. Н.». Согласно полученному отчету № <номер обезличен> от 03.06.2011 стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа деталей составляет <данные изъяты>. Поцелуев А.В. просил взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» недополученную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> в части возмещения ущерба т/с, сумму неустойки за ненадлежащее исполнение денежных обязательств в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг независимой экспертизы <данные изъяты>, сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>. Истец Поцелуев А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, просил суд удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». 29.03.2009 года истец обратился в филиал ОСАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховой выплате. Филиалом ОСАО «Ресо-Гарантия» была организованна экспертная оценка транспортного средства истца. По результатам осмотра поврежденного транспортного средства был составлен Акт осмотра транспортного средства <номер обезличен> от 27.05.2011 года, на основании, которого и было составлено экспертное заключение, в соответствии с которым стоимость устранения дефектов АМТС составляет <данные изъяты>. Данные средства были перечислены истцу по предоставленным реквизитам. Таким образом, обязанности ответчика, определенные в соответствии с законодательством РФ, исполнены в полном объеме. Основанием исковых требований истца явился отчет по результатам независимой оценки, № <номер обезличен> от 03.06.2011., выданный ИП «Бельченко Д. Н.». Считает, что расчет стоимости восстановительного ремонта, представленный в данном отчете, произведен без учета требований законодательства об ОСАГО. Так, в соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003. <номер обезличен>, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. Считает, что стоимость восстановительного ремонта, определенного в отчете <номер обезличен> от 03.06.2011 года не может быть принята как средняя сложившаяся в соответствующем регионе. Просил суд в исковых требованиях к ОСАО «Ресо-Гарантия» отказать полностью. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем. Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб). В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона РФ <номер обезличен> от 27.11.1992 г. страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 12. ФЗ <номер обезличен> от 25.04.2002 года «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Согласно ст. 13 ФЗ <номер обезличен> от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Согласно ст. 7 ФЗ <номер обезличен> от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего. Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотрено Законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, в праве предъявить не посредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. П. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО устанавливает 30-дневный срок, в течение которого страховая компания обязана произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении обязанности по страховой выплате в установленный максимальный 30-дневный срок страховая компания выплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 (одной семьдесят пятой) ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день просрочки по день фактической уплаты страхового возмещения. В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003г. с изменениями от 18.12.2006г. <номер обезличен>, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб и иных расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. В судебном заседании установлено, что Поцелуев А.В. является собственником автомобиля Пежо 307 г/н <номер обезличен>. 14 февраля 2011года в 12 часов 50 мин, в г. Кисловодске на перекрестке пр. Победы-Водопойная произошло ДТП с участием автомобилей Ситроен г/н <номер обезличен>, под управлением ФИО6 и автомобиля Пежо 307 г/н <номер обезличен> под управлением истца. В результате ДТП автомобилю Пежо 307 г/н <номер обезличен>, принадлежащему Поцелуев А.В. был причинен ущерб. На основании административного материала, виновным в ДТП был признан водитель ФИО6 На момент ДТП гражданская ответственность ФИО6, была застрахована в страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия». 29.03.2011 года истец обратился в филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате. ОСАО «РЕСО-Гарантия» признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере в размере <данные изъяты>. Поцелуев А.В. с такой суммой страхового возмещения не согласился и обратился за проведением оценки к независимому эксперту ИП «Бельченко Д.Н.». Согласно полученному отчету <номер обезличен> от 03.06.2011 стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа деталей составляет <данные изъяты>. Считает, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» не доплатил ему сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Определением Ленинского районного суда г.Ставрополя было назначено проведение судебной автотехнической экспертизы по результатам которой установлено что стоимость восстановительного ремонта а/м Пежо 307 г/н <номер обезличен> составляет с учётом износа <данные изъяты>. Анализируя представленные сторонами отчет и заключение, суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы о размере ущерба, подготовленного судебной экспертизой, поскольку данное заключение о размерах восстановительного ремонта основано на средних сложившихся именно в Ставропольском крае ценах на запасные части и стоимости нормо-часа при производстве ремонтных работ, рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией. При таких обстоятельствах, суд считает, что невыплаченное страховое возмещение составляет <данные изъяты>. В соответствии со ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 13 Закона об ОСАГО следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной статьей 7 названного Закона. Сумма неустойки (пени), подлежащая выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы. Истец обратился в страховую компанию ОСАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате 29,03.2011 года, выплату в полном объеме обязаны были произвести до 29.04.2011 года. Поскольку ответчиком ОСАО «Ресо-Гарантия» в установленные законодательством сроки выплата страхового возмещения в полном объёме не произведена, то со страховой компании ОСАО «Ресо-Гарантия» истица вправе требовать неустойку (пеню) за период с 30 апреля 2011 года по 07 июля 2011 года, на день составления искового заявления в соответствии с представленными расчётами сумм исковых требований. Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотрено Законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, в праве предъявить не посредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. П. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО устанавливает 30-дневный срок, в течение которого страховая компания обязана произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении обязанности по страховой выплате в установленный максимальный 30-дневный срок страховая компания выплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 (одной семьдесят пятой) ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день просрочки по день фактической уплаты страхового возмещения. На 30.04.2011 года ставка рефинансирования устанавливалась ЦБ РФ в размере 8 % годовых. (указание ЦБ РФ от 25 февраля 2011 г. <номер обезличен>). Размер неустойки (пени), подлежащей выплате, составляет <данные изъяты> по день фактической уплаты страхового возмещения. Вместе с тем, расчеты неустойки (пени), приведенные истцом в исковом требовании, были выполнены не на день фактической уплаты или вынесения решения, а на дату составления иска. Однако представитель истца отказался предоставить дополнительные расчеты пени и просил суд взыскать пеню на день составления искового заявления. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству в суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в сумме <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела, а также средних сложившихся в регионе размеров оплаты услуг представителей, указанную сумму суд считает необходимым снизить до <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 7, 12, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Поцелуев А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ресо-Гарантия» удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Поцелуев А.В. страховое возмещение в части причинения имущественного ущерба в сумме <данные изъяты> Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Поцелуев А.В. пеню за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме <данные изъяты> Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Поцелуев А.В. расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Поцелуева А.В. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья О.А. Поляков