Дело <номер обезличен>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2011 года г.Ставрополь

Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Дробиной М.Л.,

при секретаре Шумакове А.А.,

с участием истца и ответчика по встречному иску Шайкиной М.Д., ее представителя Кудрявцева С.В., действующего на основании доверенности,

ответчика и истца по встречному иску Тапегина В.Б., его представителя Проскуриной Т.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайкина М.Д. к Тапегин В.Б. о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе, а также встречное исковое заявление Тапегин В.Б. к Шайкина М.Д. , Ениной Н.М., ИФНС России по Ленинскому району о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Шайкина М.Д. обратилась в суд с иском к Тапегину В.Б. о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе.

Тапегин В.Б. обратился в суд с встречным иском к Шайкиной М.Д., Ениной Н.М., ИФНС России по Ленинскому району о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом.

В судебном заседании стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого, у истца Шайкиной М.Д. возникает право собственности на <адрес обезличен> в праве общей долевой собственности на жилой дом и <адрес обезличен> в праве общей долевой собственности на земельный участок, по адресу: <адрес обезличен>, а у Тапегина В.Б. возникает право собственности на 1/24 долю в праве общей на жилой дом и на <адрес обезличен> праве общей долевой собственности на земельный участок, по адресу: <адрес обезличен>. Судебные расходы, связанные прямо и косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Проверив условия мирового соглашения, суд считает возможным его утвердить, поскольку предложенные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, являются добровольным волеизъявлением сторон, порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд в случае прекращения производства по делу по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, что подтверждено их подписями в мировом соглашении.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по делу по иску Шайкина М.Д. к Тапегин В.Б. о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе, а также по встречному исковому заявлению Тапегин В.Б. к Шайкина М.Д. , Ениной Н.М., ИФНС России по Ленинскому району о признании права собственности, согласно условиям которого: признать за Шайкина М.Д. и Тапегин В.Б. право собственности по 1/24 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом за каждым и по 1/24 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок за каждым, расположенных по адресу: <адрес обезличен>.

Судебные расходы, связанные прямо и косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья М. Л. Дробина