Дело №2-3256/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 сентября 2011 года г. Ставрополь Ленинский районный суд г. Ставрополя, в составе: председательствующего судьи - Деревянко Г.Л., при секретаре –Хапаевой Л.Н., с участием истца Спивак А.А., по доверенности Колпакова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спивак А.А. к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Спивак А.А. обратилась в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения неустойки, судебных расходов. В обосновании своих исковых требований истец Спивак А.А. указал, что 01.06.2011 г. между ним и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен договор страхования средств наземного транспорта № 30А/37988 сроком на один год, а именно предметом страхования являлся автомобиль АУДИ А6 регистрационный знак Т 003 ХМ 26. Объектом страхования в соответствии с указанным договором являлись имущественные интересы, связанные с хищением и/или повреждением транспортного средства. В период действия договора, 16.06.2011 г. примерно в 12 часов 40 минут водитель неустановленный водитель на неустановленном автомобиле, в районе перекрестка ул. Юго-Западный объезд – ул. Кордон столбик допустил загрязнение дорожного покрытия, в следствие чего водитель Анзин И.А. управляя автомобилем Хундай Гетц регистрационный знак К 293 ТЕ 26 допустил наезд автомобиль АУДИ А6 регистрационный знак Т 003 ХМ 26, под управлением водителя Спивак А.А., который по инерции от удара допустил наезд на автомобиль ИЖ 2126 регистрационный знак С 069 УХ 26, под управлением водителя Ткаченко А.С. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю (г. Ставрополь) старшим лейтенантом милиции Кибалко А.А., вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.06.2011 г., в соответствии с которым, в действиях водителя Анзина И.А. отсутствует состав административного правонарушения. 21.06.2011 г., Спивак А.А. в филиал ООО СК «ВТБ Страхование» в г. Ставрополе было подано заявление о возмещении ущерба причиненного автомобилю АУДИ А6 регистрационный знак Т 003 ХМ 26, а так же дополнительно были представлены копии: водительского удостоверения, паспорта гражданина РФ, свидетельства о регистрации ТС, оригинал справки из ОБ ДПС ГИБДД, оригинал определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Спивак А.А. была проведена дефектация автомобиля АУДИ А6 регистрационный знак Т 003 ХМ 26 на СТОА официального дилера АУДИ ООО «Мега-Авто», по которой истцом была произведена оплата за оказанные услуги в размере 3 444 руб., согласно кассового чека № 0463 от 16.07.2011 г. В соответствии с предварительным счетом к заказ-наряду № 018001 от 15.07.2011 г., сумма причиненного ущерба принадлежащему Спивак А.А., автомобилю АУДИ А6 регистрационный знак Т 003 ХМ 26, составила 485214,64 руб. Согласно акта о страховом случае № 30AI-37988-020015696/11 от 03.08.2011 г. Спивак А.А. было выплачено страховое возмещение в размере 134 056 руб. Спивак А.А., не согласившись с суммой страхового возмещения, так как реальный ущерб, причиненный автомобилю АУДИ А6 регистрационный знак Т 003 ХМ 26 гораздо больше, с индивидуальным предпринимателем Сборик М.С., был заключен договор № 237/011 от 07.07.2011 г. о проведении оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, по которому истцом была произведена оплата за оказанные услуги в размере 4 100 рублей, согласно платежного поручения № 2 от 19.08.2011 г. В соответствии с отчетом об оценке № 237/011, сумма причиненного ущерба принадлежащему Спивак А.А., автомобилю АУДИ А6 регистрационный знак Т 003 ХМ 26, составила 414 856 руб., без учета износа деталей. При таких обстоятельствах, с учетом того, что Спивак А.А. ранее было выплачено страховое возмещение в размере 134 056 рублей, с ООО СК «ВТБ Страхование» подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 280880 руб. (414 856 – 134 056). Согласно п. 13.5 Правил страхования, выплата страхового возмещения производится в течение 15 рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов. Так, все документы необходимые для проведения выплаты страхового возмещения, были представлены Спивак А.А. в филиал ООО СК «ВТБ Страхование» 21.06.2011 г., что подтверждается описью выплатного дела. Таким образом, срок выплата страхового возмещения истекает 12.07.2011 г. По состоянию на 22.09.2011 г. сумма пени за период с 12.07.2011 г. по 22.09.2011 г. составляет 22 554,66 руб. В связи с нарушением его законных прав, он был вынужден обратиться за юридической помощью. Стоимость данных услуг составила 25 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 31 от 19.08.2011 г. Просил взыскать с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» страховое возмещение в размере 280 800 руб., сумму расходов на проведение экспертизы по оценке рыночного ущерба автомобиля, в размере 4 100 руб., сумму расходов на проведение дефектации автомобиля после ДТП, в размере 3 444 руб. пени за просрочку в выплате страхового возмещения в размере 22554,66 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6008 руб., сумму тарифа за составление доверенности на представление в суде, в размере 800 руб. Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрение дела произведено судом в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца Спивак А.А. по доверенности Колпаков А.С. поддержал исковые требования, приведя основания изложенные выше и просил суд взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Спивак А.А. страховое возмещение в размере 280 800 руб., сумму расходов на проведение экспертизы по оценке рыночного ущерба автомобиля, в размере 4 100 руб., сумму расходов на проведение дефектации автомобиля после ДТП, в размере 3 444 руб. пени за просрочку в выплате страхового возмещения в размере 22554,66 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6008 руб., сумму тарифа за составление доверенности на представление в суде, в размере 800 руб. В судебное заседание представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование», извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом не явился, уважительной причины своей неявки в суд не представил, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам. В соответствие со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие своевременно и надлежащим образом извещенного ответчика, в порядке заочного производства. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Спивак А.А. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Статьей 929 ГК РФ, предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. В соответствии со ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора. В соответствии со ст. 957 ГК РФ, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. В судебном заседании установлено, что 01.06.2011 г. между Спивак А.А. и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен договор страхования средств наземного транспорта № 30А/37988 сроком на один год, а именно предметом страхования являлся автомобиль АУДИ А6 регистрационный знак Т 003 ХМ 26. Объектом страхования в соответствии с указанным договором являлись имущественные интересы, связанные с хищением и/или повреждением транспортного средства. В период действия договора, 16.06.2011 г. примерно в 12 часов 40 минут водитель неустановленный водитель на неустановленном автомобиле, в районе перекрестка ул. Юго-Западный объезд – ул. Кордон столбик допустил загрязнение дорожного покрытия, в следствие чего водитель Анзин И.А. управляя автомобилем Хундай Гетц регистрационный знак К 293 ТЕ 26 допустил наезд автомобиль АУДИ А6 регистрационный знак Т 003 ХМ 26, под управлением водителя Спивак А.А., который по инерции от удара допустил наезд на автомобиль ИЖ 2126 регистрационный знак С 069 УХ 26, под управлением водителя Ткаченко А.С. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю (г. Ставрополь) старшим лейтенантом милиции Кибалко А.А., вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.06.2011 г., в соответствии с которым, в действиях водителя Анзина И.А. отсутствует состав административного правонарушения. 21.06.2011 г., Спивак А.А. в филиал ООО СК «ВТБ Страхование» в г. Ставрополе было подано заявление о возмещении ущерба причиненного автомобилю АУДИ А6 регистрационный знак Т 003 ХМ 26, а так же дополнительно были представлены копии: водительского удостоверения, паспорта гражданина РФ, свидетельства о регистрации ТС, оригинал справки из ОБ ДПС ГИБДД, оригинал определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Спивак А.А. была проведена дефектация автомобиля АУДИ А6 регистрационный знак Т 003 ХМ 26 на СТОА официального дилера АУДИ ООО «Мега-Авто», по которой истцом была произведена оплата за оказанные услуги в размере 3 444 руб., согласно кассового чека № 0463 от 16.07.2011 г. В соответствии с предварительным счетом к заказ-наряду № 018001 от 15.07.2011 г., сумма причиненного ущерба принадлежащему Спивак А.А., автомобилю АУДИ А6 регистрационный знак Т 003 ХМ 26, составила 485214,64 руб. Согласно акта о страховом случае № 30AI-37988-020015696/11 от 03.08.2011 г. Спивак А.А. было выплачено страховое возмещение в размере 134 056 руб. Спивак А.А., не согласившись с суммой страхового возмещения, так как реальный ущерб, причиненный автомобилю АУДИ А6 регистрационный знак Т 003 ХМ 26 гораздо больше, с индивидуальным предпринимателем Сборик М.С., был заключен договор № 237/011 от 07.07.2011 г. о проведении оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, по которому истцом была произведена оплата за оказанные услуги в размере 4 100 рублей, согласно платежного поручения № 2 от 19.08.2011 г. В соответствии с отчетом об оценке № 237/011, сумма причиненного ущерба принадлежащему Спивак А.А., автомобилю АУДИ А6 регистрационный знак Т 003 ХМ 26, составила 414 856 руб., без учета износа деталей. Поскольку проведение потерпевшим самостоятельной оценки ущерба, причиненного транспортному средству, законодательно не запрещено, а возражения против представленного отчета, ответчик не представил суду доказательств неверного определения или завышения экспертом стоимости восстановительного ремонта, суд за основу расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля Спивак А.А. принимает сведения о стоимости ремонта, нашедшего свое отражение а отчете оценщика ИП Сборик М.С., № 237/11, представленного истцом, поскольку данный отчет о размерах восстановительного ремонта, основан на средних сложившихся именно в Ставропольском крае ценах на запасные части и стоимости нормо-часов при производстве ремонтных работ, рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе и количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией. Следовательно, суд приходит к выводу, что отчет оценщика ИП Сборик М.С., № 237/11, содержит достоверные сведения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. При таких обстоятельствах, с учетом того, что Спивак А.А. ранее было выплачено страховое возмещение в размере 134 056 рублей, с ООО СК «ВТБ Страхование» подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 280880 руб. (414 856 – 134 056)., а также расходы на проведение дефектации автомобиля после ДТП, в размере 3 444 руб. и расходы на проведение экспертизы по оценке рыночного ущерба автомобиля, в размере 4 100 руб. Согласно п. 13.5 Правил страхования, выплата страхового возмещения производится в течение 15 рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов. Так, все документы необходимые для проведения выплаты страхового возмещения, были представлены Спивак А.А. в филиал ООО СК «ВТБ Страхование» 21.06.2011 г., что подтверждается описью выплатного дела. Таким образом, срок выплата страхового возмещения истекает 12.07.2011 г. В пункте 24 информационного письма от 28.11.03 г. № 75 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. По состоянию на 30.08.2011 г. сумма пени за период с 12.07.2011 г. по 30.08.2011 г. составляет 22 554,66 руб. В соответствие со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает, что заявленные истцом понесенные им расходы, кроме расходов на представителя, подлежат взысканию в полном объеме, а расходы, связанные с оплатой услуг представителю, подлежат снижению с 25000 руб. до 10000 руб., ввиду того, что указанная сумма, по мнению суда, является разумной с учетом объема и сложности рассматриваемого дела. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6008 руб., расходы по оформлению нотариально доверенности в размере 800 руб. Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Спивак А.А. к ООО СК «ВТБ Страхование», о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично. Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование», находящийся по адресу: 101000, г. Москва, Тургеневская площадь, 2/4, стр. 1, филиал в г. Ставрополе, ул. М.Жукова, 26 в пользу Спивак А.А., <дата обезличена> года рождения, уроженца СК, <адрес обезличен>, проживающего по адресу, СК, <адрес обезличен>, с. Л-Ставка, <адрес обезличен> страховое возмещение в сумме 280800 (двести восемьдесят тысяч восемьсот) руб.; расходы на проведение экспертизы по оценке рыночного ущерба автомобиля, в размере 4 100 (четыре тысячи сто) руб.; расходы на проведение дефектации автомобиля после ДТП, в размере 3 444 (три тысячи четыреста сорок четыре) руб.; неустойку в размере 22554 (двадцать две тысячи пятьсот пятьдесят четыре) руб. 66 коп.; расходы на юридическую помощь (оплату услуг представителя) в размере 10 000 (десять тысяч) руб.; расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в суд, в размере 6 008 (шесть тысяч восемь) руб.; расходы по оформлению доверенности на представление в суде, в размере 800 (восемьсот) руб. В удовлетворении остальной части требований Спивак А.А. к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании расходов по оплате услуг представителя отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Г.Л. Деревянко