Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 июня 2011 года город Ставрополь Ленинский районный суд г. Ставрополя, в составе: председательствующего – Деревянко Г.Л. при секретаре – Хапаевой Л.Н, с участием: представителя истца Завгороднего А.Л., по доверенности Балабанова Ю.В., представителя ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Дунямалиевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завгородний А.Л. к ООО «Росгосстрах», третье лицо Забровский А.С. о взыскании страхового возмещения в результате ДТП и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л : Завгородний А.Л. обратился с иском в суд к ООО «Росгосстрах», третье лицо Забровский А.С. о взыскании страхового возмещения в результате ДТП и судебных расходов. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 15 мая 2010 года в 11 часов 50 минут, на автодороге <адрес обезличен>-во произошло дорожно-транспортное происшествие. Гражданин Забровский А.С., управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 21099 без г/н, в нарушение ПДД РФ, не убедившись в безопасности выполняемого манёвра, выехал на перекрёсток с главной дорогой и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21083, <номер обезличен>, из-за чего автомобиль ВАЗ 21083 столкнулся с принадлежащим Завгороднему А.С. автомобилем ВОЛЬВО ХС-90 <номер обезличен>. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, автомобилю были причинены технические повреждения. Описанное ДТП произошло по вине водителя Забровского А. С., управлявшего принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 21099 без г/н. Между собственником указанного транспортного средства и ответчиком - ООО «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, что подтверждается страховым полисом серии ввв № 0525239146. Завгородний А.Л. 15 сентября 2010 года, обратился к ответчику, предоставив всю необходимую для этого документацию, в том числе и отчёт «Об оценке рыночной стоимости ТС и обязательств по возмещению убытков (выплаты), возникших в следствие причинения вреда имуществу при использовании транспортного средства» № 198 от 01.06.2010 года. Согласно данному заключению, сумма материального ущерба причинённого ему в результате вышеописанного ДТП, составляет 704 775 рублей. Статья 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., п. 70 Правил, указывают на то, что, страховщик в течение 30 дней с даты получения документов, указанных в пунктах 44, 51, 53 - 56, 61 Правил, обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Кроме того, при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Федерального закона (№ 40-ФЗ от 25.04.2002г.) страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Согласно указанию ЦБ РФ от 31.05.2010 № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 01 июня 2010 года по 28 февраля 2011 года, ставка рефинансирования Банка России составляла 7,75 процентов годовых. Ответчик в нарушение ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. и п. 70 Правил, произвел выплату страхового возмещения лишь 22.11.2010 года, чем просрочил исполнение возложенных на него обязанностей на 41 день. Исходя из этого сумма неустойку (пени) составила: 120 000 * 7,75%/75 * 41 = 5 084 рубля. Также, виновник Забровский А.С., помимо страхования своей гражданской ответственности, предусмотренной ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», дополнительно застраховал свою ответственность в добровольном порядке, что подтверждается полисом добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 15.05.2010 года серия 1021 № 0311258. Сумма страхового возмещения согласно указанному полису составляет 600 000 рублей с учетом безусловной франшизы, в размере страховой суммы, установленной законодательством РФ об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств на дату заключения данного договора (120 000 рублей). Однако ответчик категорически отказался от осуществления выплаты страхового возмещения в соответствии с полисом добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 15.05.2010 года серия 1021 № 0311258. Данный отказ ответчик обосновал тем, что, по его мнению, на момент ДТП указанный страховой полис добровольного страхования не действовал, так как, хотя и был выдан виновнику ДТП, но не вступил в силу. Как следует из ответов, полученных от ответчика, договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 15.05.2010 года, в соответствии с правилами добровольного страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств № 150 от 30.12.2005 года начинает своё действие с 00 часов 00 минут 16 мая 2010 года. Данные доводы ответчика, содержащиеся в полученных им ответах, и указывающие на фактический отказ от исполнения взятых на себя обязательств по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являются несостоятельными и противоречащими действующему законодательству. Если обратиться к полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 15.05.2010 года серия 1021 № 0311258 выданного Забровскому А.С. в качестве подтверждения заключения договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств следует следующее: Полис удостоверяет факт заключения Договора страхования на основании Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 150 от 30.12.2005 года. Положения настоящего договора имеют приоритет по отношению к указанным выше Правилам страхования. Срок страхования, как это следует из полиса, начинается с 00 часов 00 минут 15 мая 2010 года и заканчивается в 24 часа 00 минут 14 мая 2011 года. Следовательно, на момент ДТП полис добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 15.05.2010 года серия 1021 № 031125 вступил в силу и действовал. Правила добровольного страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств № 150 от 30.12.2005 года, как ранее действовавшая, так и ныне действующая редакция указанных правил от 11.02.2010 года не содержит ни каких сведений о том, что договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вступает в силу на следующий день после подписания. Учитывая это, Завгородний А.Л. обратился с жалобами в различного рода инстанции. Результатом данных обращений стало то, что 02.02.2011 года ответчик произвел выплату страхового возмещения по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 15.05.2010 года серия 1021 № 0311258 в размере 120 696 рублей 94 копейки. Помимо этого ответчиком была осуществлена выплата неустойки за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения по ОСАГО. Как следует из письма ответчика он, произведя выплату страхового возмещения по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 15.05.2010 года серия 1021 № 0311258 в размере 120 696 рублей 94 копейки счёл своё обязательство по страховому возмещению исполненным должным образом и в полном объёме В настоящее время на основании указания Центрального Банка РФ от 25 февраля 2011 г. № 2583-У, в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 25 февраля 2011 года N 4) начиная с 28 февраля 2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 процентов годовых. Исходя из этого, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента образования задолженности и по момент обращения в суд (с 11.10.2010 г. по 14.03.2011г.) составляют: Сумма задолженности 480000 руб., Период просрочки с 11.10.2010 по 01.02.2011: 111 (дней) Ставка рефинансирования: 8% Итого проценты за период = (480000) * 111 * 8/36000 = 11 840 руб. Сумма задолженности 359303 руб. 6 коп., оставшейся после осуществления ответчиком платежа по п/п № 336 от 02.02.2011 г. Период просрочки с 02.02.2011 по 14.03.2011: 43 (дней) Ставка рефинансирования: 8% Проценты итого за период = (359303.06) * 42 * 8/36000 = 3 433 руб. 34 коп. Итого проценты за период с 11.10.2010 г. по 14.03.2011 г. составляют - 11 840 + 3 433,34 = 15 273 рублей 34 копейки Просил суд: взыскать с ответчика - ООО «Росгосстрах» в его пользу денежную сумму страхового возмещения в размере 359303 рубля 06 копеек; денежную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 273,34 рубля 34 копейки; судебные расходы, на оплату государственной пошлины в размере 8 153, 35 рубля 35 копеек, на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, на оплату услуг нотариуса по удостоверению доверенности в размере 700 рублей. В судебном заседании представитель истца Балобанов Ю.В., исковые требования поддержал в полном объеме. Истец Завгородний А.Л., извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя третье лицо Забровский А.С. извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, которые не возражали против рассмотрения дела по существу в отсутствие неявившегося истца, тр6етьего лица считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося вышеуказанного лица, с учетом полноты собранных по делу доказательств. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО «Росгосстрах», который произвел все выплаты и считает, что обязательства свои перед истцом выполнил. Поэтому представитель ответчика просит суд в исковых требованиях истцу отказать в полном объеме. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования Завгороднего А.Л., подлежат частичному удовлетворению объеме по следующим основаниям. В ходе судебного разбирательства по делу судом установлено, а также подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела, что Завгородний А.Л. является собственником автомобиля ВОЛЬВО ХС-90 <номер обезличен>., что подтверждается паспортом транспортного средства. 15 мая 2010 года в 11 часов 50 минут, на автодороге гор. Пятигорск - п. Иноземце-во произошло дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается: справкой о ДТП от 15.05.2010 г. Вышеуказанными документами установлено, что причиной ДТП послужило нарушение водителем Забровского А.С. ПДД РФ. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в страховой компании ООО Росгосстрах по полису ОСАГО и ДСАГО. Согласно ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении, вреда его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В силу п. 2.1 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии с п. 1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должна будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 4, ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона). Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных Законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату(страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно заключению специалиста оценщика ИП Миргородского Р.А. В соответствии с экспертным заключением № 278, рыночная стоимость компенсации за поврежденное транспортное средство составила 316889 рублей. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Исходя из вышеизложенного, суд считает, что заявленные истцом Завгороднего А.Л., исковые требования в части возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в пределах разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, подлежат частичному удовлетворению. В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд считает, что в пользу истца со страховой компании ООО «Росгосстрах» надлежит неустойка (пеня), проценты за пользование чужими денежными средствами с момента образования задолженности и по момент обращения в суд (с 11.10.2010 г. по 14.03.2011г.) составляют: Сумма задолженности 480000 руб., Период просрочки с 11.10.2010 по 01.02.2011: 111 (дней) Ставка рефинансирования: 8% Итого проценты за период = (480000) * 111 * 8/36000 = 11 840 руб. Сумма задолженности 359303 руб. 6 коп., оставшейся после осуществления ответчиком платежа по п/п № 336 от 02.02.2011 г. Период просрочки с 02.02.2011 по 14.03.2011: 43 (дней) Ставка рефинансирования: 8% Проценты итого за период = (359303.06) * 42 * 8/36000 = 3 433 руб. 34 коп. Итого проценты за период с 11.10.2010 г. по 14.03.2011 г. составляют - 11 840 + 3 433,34 = 15 273 рублей 34 копейки. В соответствие со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает, что заявленные истцом понесенные им расходы, кроме расходов на представителя, подлежат взысканию в полном объеме, а расходы, связанные с оплатой услуг представителю, подлежат снижению с 40000 руб. до 28000 руб., ввиду того, что указанная сумма, по мнению суда, является разумной с учетом объема и сложности рассматриваемого дела, Руководствуясь ст. 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования Завгородний А.Л. к ООО «Росгосстрах», третье лицо Забровский А.С. о взыскании страхового возмещения в результате ДТП и судебных расходов- удовлетворить частино. Взыскать в пользу Завгородний А.Л. <дата обезличена> года рождения, проживающий по адресу: СК, <адрес обезличен>, с ООО Росгосстрах», находящейся по адресу: 140002, <адрес обезличен>, филиал в <адрес обезличен>, сумму страхового возмещения в размере 359303 (триста пятьдесят девять тысяч триста три) рубля 06 копеек; денежную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 273 (пятнадцать тысяч двести семьдесят три) рубля 34 копейки; судебные расходы, на оплату государственной пошлины в размере 8153 (восемь тысяч сто пятьдесят три) рубля 35 копеек, на оплату услуг представителя в размере 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей, на оплату услуг нотариуса по удостоверению доверенности в размере 700 (семьсот) рублей. В остальных требованиях Завгороднему А.Л., отказать. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней. Судья Деревянко Г.Л.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.