РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 июня 2011 года г. Ставрополь Ленинский районный суд г. Ставрополя, в составе: председательствующего – Деревянко Г.Л. при секретаре – Хапаевогй Л.Н., с участием: представителя истца Делибалтова А.А., по доверенности Саломатов Р.В., представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Тохунца А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Делибалтов А.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в результате ДТП и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Делибалтов А.А., обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании разницы суммы страхового возмещения и судебных расходов. В обоснование своих требований истица ссылается на то, что 02 декабря 2010г. в 20 ч. 00 мин. в г. Ростов на Дону на ул. Довровольского 19/7 произошло ДТП. Водитель Иванов К.Г. управляя а/м Хонда Цивик, р/з X 366 ХХ-23, при движении задним ходом допустил наезд на стоящее ТС БМВ 528 I, р/з М 050 НУ-26, под управлением Делибалтова А.А.. Данное ДТП было зафиксировано ДПС ГИБДД УВД по г. Ростову-на-Дону. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об АП, от 02.12.2010г., водитель Иванов К. Г. был признан виновным в нарушении п 8.12 ПДД РФ. В следствии данного ДТП автомобилю БМВ 528 I, р/з М 050 НУ-26, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО ВВВ № 0166916958 и полису «РЕСОавто» № $YS438085544, от 16.11.2010г. Согласно п. 61 Правил ОСАГО, были предоставлены документы, подтверждающие право собственности Делибалтова А. А. на поврежденное транспортное средство. Делибалтовым А.А., было организовано проведение независимой экспертизы у предпринимателя Резенькова Н. А. На 10 декабря 2010 г. был назначен осмотр поврежденного автомобиля, о чем была извещена страховая компания. Согласно проведенного осмотра был составлен отчет № 3806/10, об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля марки БМВ 528 1, р/з М 050 НУ-26, от 23.12.2010г.. предпринимателя Резенькова Н. А., согласно которому сумма восстановительного ремонта с учетом износа составляет 602 963 руб. 97 коп. Данный отчет был так же предоставлен страховой компании 30 декабря 2010г. для решения вопроса о выплате страхового возмещения. По истечению указанного срока ОС АО «Ресо-Гарантия» была произведена выплата страхового возмещения по полису ОСАГО в размере 120 000 руб. Согласно условиям полиса № SYS438085544, от 16.11.2010г. гражданская ответственность гр. Иванов К.Г. застрахована на сумму 1 000 000 руб. Возмещение ущерба потерпевшему будет производиться в соответствие с п. 12.6 Правил страхования гражданской ответственности автовладельцев, утвержденные генеральным директором ОСАО "РЕСО-Гарантия" Раковщик Д. Г., 06 июня 2003г., с учетом износа запасных частей. В соответствии с п. 12.16 Правил страхования гражданской ответственности, выплата страхового возмещения производится страховщиком в течении 10 дней после признания им случая страховым. Представителем истца 07.12.2010г. были предоставлены в страховую компанию документы из компетентных органов, зафиксировавших ДТП, оформленные надлежащим образом и заверенные печатью, так же по данному ДТП страховой компанией была произведена выплата по полису ОСАГО, значит данный случай признан компанией как страховой, однако выплаты по полису № SYS438085544, от 16.11.2010 г, страховая компания произвела только 15.03.2011г. В размере 289 647 руб. 57 коп., в то время как независимым экспертом была установлена сумма с учетом износа запасных частей в размере 602 963 руб. 97 коп. Из этого можно сделать вывод, что страховая компания самостоятельно, без установленных законом оснований и вопреки принципу независимости оценки суммы ущерба, занизил размер суммы ущерба причиненного автомобилю истца и не доплатила сумму в размере 193 316 руб. 40 коп. В досудебном порядке ответчику была направлена досудебная претензия, которая была вручена сотруднику страховой компании, но изложенные в ней требования истца были удовлетворены ненадлежащим образом, в результате чего для защиты своих нарушенных прав Делибалтов А. А. был вынужден обратиться в суд. Просил суд: взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Делибалтова А.А. сумму страхового возмещения по полису "РЕСОавто" в размере 193 316 руб. 40 коп; Взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Делибалтова А.А. сумму судебных расходов в размере 18 131 руб. 32 коп., из которых 13 000 руб. оплата услуг представителя в суде 65 руб. комиссия банка за перечисление денежных средств и 5 066 руб. 32 коп. оплата госпошлины. Истец Делибалтов А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя, в связи с чем, суд в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, которые не возражали против рассмотрения дела по существу в отсутствие неявившегося истца, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося вышеуказанного лица, с учетом полноты собранных по делу доказательств. В судебном заседании представитель истца Саломатов Р.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Тохунц А.Ш. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Ставропольским филиалом ОСАО «РЕСО-Гарантия» была произведена выплата страхового возмещения по полису ОСАГО в размере 120000 рублей. По полису № SYS438085544, от 16.11.2010 г, страховая компания произвела выплату в размере 289 647 руб. 57 коп. Указанные средства были перечислены истцу, таким образом ОСАО «Ресо-Гарантия» обязательства свои выполнила перед истцом. Исходя из изложенного, просит суд в исковых требованиях к ОСАО «РЕСО-Гарантия» отказать полностью. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствие со ст. 12 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Согласно ст. 13 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Согласно ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В судебном заседании установлено, что Делибалтов А.А. является собственником автомобиля ТС БМВ 528 I, регистрационный знак М 050 НУ-26, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. Данное ДТП было зафиксировано ДПС ГИБДД УВД по г. Ростову-на-Дону. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об АП, от 02.12.2010г., водитель Иванов К. Г. был признан виновным в нарушении п 8.12 ПДД РФ. Автогражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО ВВВ № 0166916958 и полису «РЕСОавто» № $YS438085544, от 16.11.2010г. Ответчиком данный случай признан страховым. Согласно отчета № 3806/10, об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля марки БМВ 528 1, р/з М 050 НУ-26, от 23.12.2010г.. предпринимателя Резенькова Н. А., согласно которому сумма восстановительного ремонта с учетом износа составляет 602 963 руб. 97 коп. Поскольку в судебном заседании представитель ОСАО «Ресо-Гарантии не согласился с произведенной оценкой специалиста истца о стоимости восстановительного ремонта, определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 10.05.2011 года по настоящему делу назначена судебная автотовароведческая экспертиза. Согласно экспертному заключению № 296 от 02.06.2011 г. выполненному экспертом ИП Миргородский Р.А., рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства БМВ 528I, регистрационный знак М050НУ с учетом износа составляет 549 745 руб. 00 коп.. Суд принимает за основу расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля Делибалтова А.А., сведения о стоимости ремонта, нашедшие свое отражение в экспертном заключении № 296 от 02.06.2011 г. выполненному экспертом ИП Миргородский Р.А., поскольку данное заключение о размерах восстановительного ремонта, основано на средних сложившихся именно в Ставропольском крае ценах на запасные части и стоимости нормо-часов при производстве ремонтных работ, рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе и количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией. При таких обстоятельствах, суд считает, что неполученная часть страхового возмещения с учетом выплаченного страхового возмещения составляет 140097 рубля 43 коп. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в сумме 13 000 рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела указанную сумму суд считает подлежащей удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 001 рублей 94 копеек, а также расходы комиссия банка за перечисление денежных средств. Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Делибалтов А.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в результате ДТП и судебных расходов - удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» находящейся по адресу: 117105 г. Москва, пр-д Нагорный, д.6, филиал в г. Ставрополе, ул. Ленина, 221 в пользу Делибалтов А.А. страховое возмещение в сумме 140 097 (сто сорок тысяч девяносто семь) рублей 43 копейки; расходы по услугам банка в сумме 65 (шестьдесят пять) рублей; расходы по оплате услуг представителя в сумме 13000 (тринадцать тысяч) рублей 00 копеек; расходы по оплате госпошлины в сумме 4 001 (четыре тысячи один) рублей 94 копеки. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней. Судья Деревянко Г.Л.