Дело № 2-1258/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 июня 2011г. г. Ставрополь Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Г. Л. Деревянко при секретаре Хапаевой Л.Н., с участием: представителя ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Дунямалиевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лобжанидзе М.М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании возмещения и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л : Лобжанидзе М.М. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании возмещения и судебных расходов, В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ему принадлежит на праве собственности автомобиль MERCEDES BENZ VITO 115 CDT; VIN: WDF63970113035893, <номер обезличен> -26. 31.12.2009 г. на ф/д Кавказ, 349 км + 750м, произошло ДТП с участием виновника ДТП страхователя ООО «РОСГОССТРАХ» Мхитарян А.В., управлявшего а/м ВАЗ 21104 без гос.рег.знака, страховой полис ОСАГО ВВВ № 0502871165, а/м ВАЗ 21093, гос.рег.знак М 264 ВУ 26 под управлением водителя Короткова И.В., и потерпевшего Лобжанидзе М.М., управлявшего а/м MERCEDES BENZ VITO 115 CDT, гос. per. знак М 303 ВО -26. Согласно протоколу об административном правонарушении 26 СК 013158 от 31.12.2009 г., водитель Мхитарян А.В., не выдержал дистанцию до двигающегося впереди в попутном направлении т/с ВАЗ 21093, гос.рег.знак М 264 ВУ 26 под управлением водителя Короткова И.В, который от полученного удара столкнулся с т/с MERCEDES BENZ VITO 115 CDT, гос. per. знак М 303 В026. под управлением Лобжанидзе М.М. (П.П.9.10ПДДРФ). Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Мхитарян А.В., что подтверждается материалами СБ ГИБДД ГУВД СК в г. Ессентуки (протокол об административном правонарушения 26 СК 013158 от 31.12.2009 г., постановление по делу об административном правонарушении 26 СС 030227 от 04.01.2010 г., справка о ДТП формы №748). Действия Мхитарян А.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении Мхитарян А.В. не оспорено и вошло в законную силу. Все необходимые для рассмотрения вопроса о страховом возмещении документы были сданы в филиал ООО «РОСГОССТРАХ»» в г. Пятигорске 11.01.2010 г. На основании акта № 0002115102-001 от 22.01.2010 г. ООО «Росгосстрах» выплатило мне денежную сумму в размере 22632,40 руб. Размер страховой выплаты Лобжанидзе М.М. считает заниженным и недостаточным для восстановительного ремонта его автомобиля по средним рыночным ценам, сложившимся в нашем регионе. Он воспользовался своим правом пройти независимую оценку ущерба. Согласно отчету № ПР-УТ-012/10П об определении стоимости ущерба автомобиля, выполненному независимым оценщиком ИП Минаевым СВ., стоимость нанесенного в результате указанного ДТП ущерба составила с учетом износа 94 067,12 руб., без учета износа - 141 103,53 руб. Расходы на оплату услуг оценщика составили 3 090 руб. Считаю, что согласно п. 63 Правил ОСАГО невыплаченная часть страховое возмещения в размере 94 067,12 руб.- 22 632,40 руб. = 71 434,72 руб. и мои расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 090 руб. подлежат возмещению ООО «Росгосстрах» в качестве возмещения понесенных им восстановительных расходов в результате наступления страхового случая. Лобжанидзе М.М. в адрес ООО «Росгосстрах» была направлена претензия с предложением доплатить оставшуюся часть страхового возмещения. Однако претензия осталась без ответа. Просит суд: взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу часть страхового возмещения в размере 71 434,72 руб.; расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 3090 руб.; расходы на оплату услуг юриста для подготовки документов в суд и представительство в суде, а также на оформление нотариальной доверенности в размере 15700 рублей.; почтовые расходы по отправлению телеграмм в размере 434,72 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 2435,74 руб. Истец Лобжанидзе М.М., и его представитель в судебное заседание не явились, представили заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие, с участием представителя, в связи с чем, суд в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, которые не возражали против рассмотрения дела по существу в отсутствие неявившехся лиц, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившехся вышеуказанных лиц, с учетом полноты собранных по делу доказательств. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО «Росгосстрах», истец обратился в филиал ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Представитель ООО «Росгосстрах» считает установленная ими оценка стоимости восстановительного ремонта и выплаченная в размере 22632 руб. 40 коп., является обоснованной и таким образом, обязанности ответчика, определённые в соответствии с законодательством РФ, исполнены в полном объеме. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Лобжанидзе М.М. подлежат частичному удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что доводы и требования истца о взыскании страхового возмещения и судебных расходов нашли свое полное подтверждение по изложенным в исковом заявлении основаниям, ввиду того, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 7 ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего. В связи с противоречием сторон в судебном заседании о стоимости восстановительного ремонта, была назначена автотехническая судебная экспертиза, которую суд считает возможным положить в основу судебного решения, поскольку указанная оценка о размерах восстановительного ремонта основана на средних сложившихся именно в Ставропольском крае цен на запасные части и стоимости нормо-часа при производстве ремонтных работ, рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе количество материалов, и утрата товарной стоимости, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией. При таких обстоятельствах, суд считает, что невыплаченное страховое возмещение к ответчику ООО «Росгосстрах» составляет 67335 руб.- 22 632,40 руб. = 44702,60 руб. В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы все понесенные по делу судебные расходов. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1541, 08 рублей. Подлежат также взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 15000 руб. Руководствуясь ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования по делу по иску Лобжанидзе М.М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании возмещения и судебных расходов - удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» с местом нахождения по адресу: 140002, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, дом 3, филиал с местом нахождения филиала по адресу: в г. Ставрополе, ул. Лермонтова, 187 в пользу Лобжанидзе М.М. страховое возмещение в сумме 44 702 (сорок четыре тысячи семьсот два) руб. 60 копеек;; расходы на оплату услуг юриста для подготовки документов в суд и представительство в суде, а также на оформление нотариальной доверенности в размере 15700 (пятнадцать тысяч семьсот) рублей.; госпошлину в размере 1 541 (одна тысяча пятьсот сорок один) руб. 08 коп.; расходы по ксерокопированию документов в размере 434 (четыреста тридцать четыре) руб. 72 коп. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 дней. Судья Деревянко Г. Л.