ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 октября 2011г. г. Ставрополь Ленинский районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего судьи Полякова О.А., при секретаре Мигалко А.Ю., с участием: представителя истца – Плужниковой Н.В., выступающей по доверенности от <дата обезличена> года, представителя ответчика – Тохунц А.Ш., выступающего по доверенности от <дата обезличена> года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бурьянова В.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченной части страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Бурьянов В.В. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченной части страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что между Бурьяновым В.В. и филиалом ОСАО «РЕСО - Гарантия» в г. Ставрополе был заключен договор страхования автотранспортного средства в форме страхового полиса № <номер обезличен> КАСКО со сроком действия с <дата обезличена>, 00 ч. 00 мин. по <дата обезличена>, 24 ч. 00 мин., в отношении объекта страхования - транспортного средства автомобиля марки Lexus RX 350, год выпуска 2005, VIN <номер обезличен>, на страховую сумму <данные изъяты> рублей. Согласно полису, Страховщик обеспечивает защиту от страхового риска «ущерб», размер ущерба определяется на основании калькуляции страховщика по ценам СТОА, являющихся официальными дилерами по данной марке. Согласно пункту 1 статьи 943 Гражданского кодекса, условия, на которых заключается /договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Согласно пункту 4.1.1. Правил страхования средств автотранспорта ОСАО «РЕСО-Гарантия» от <дата обезличена>, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, ущерб - это повреждение или уничтожение застрахованного ТС или его частей в результате: дорожно - транспортного происшествия (ДТП), в том числе столкновения с неподвижными или движущимися предметами (сооружения, препятствия, животные и т.д.); опрокидывания; пожара, тушения пожара, взрыва; необычных для данной местности стихийных явлений природы; падения или попадания на застрахованное ТС инородных предметов; удара о ТС предметов, вылетевших из - под колес других ТС; противоправных действий третьих лиц (включая хищение отдельных частей и деталей застрахованного ТС). В период действия страхового полиса произошло ДТП, в результате которого застрахованное ТС Истца получило повреждения. Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса, по договору имущественною страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плач) (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В срок, предусмотренный договором страхования и Правилами страхования, Бурьянов В.В. обратился к Страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. К заявлению были приложены все необходимые в соответствии с Правилами страхования документы. По требованию Страховщика и во исполнение п. 11.6.7.2. Правил страхования Бурьянов В.В. предоставил Страховщику транспортное средство для осмотра. Оценка стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Бурьянова В.В. была произведена ЗАО «Центр независимой оценки». Согласно заключению (выписка из отчета об оценке № <номер обезличен>) от <дата обезличена> г., стоимость затрат на восстановление поврежденного автомобиля Бурьянова В.В. с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей, без учета износа - <данные изъяты> рублей. Страховщик выплатил Бурьянову В.В. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Согласно договору розничной купли - продажи от <дата обезличена> г. № <номер обезличен> на сумму <данные изъяты> рублей, акту выполненных работ от <дата обезличена> № <номер обезличен>, товарному чеку на сумму <данные изъяты> рублей, квитанции к приходно - кассовому ордеру на сумму <данные изъяты> рублей, счету на оплату работ от <дата обезличена> г. № <номер обезличен> на сумму <данные изъяты> рублей, реальные затраты Бурьянова В.В. на восстановление его поврежденного автомобиля составили <данные изъяты> рублей. Все указанные документы, подтверждающие реальные затраты Бурьянова В.В. на восстановление автомобиля, выданы Бурьянову В.В. ЗАО «Ставрополь Авто», являющемся официальным дилером TOYOTA в г. Ставрополе. Согласно статье 15 Гражданского кодекса, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Таким образом, реальный ущерб Бурьянова В.В. составляет <данные изъяты> рублей. Бурьянов В.В. обратился к Страховщику с просьбой выплатить страховое возмещение в полном объеме, однако Страховщик отказался произвести такую выплату, мотивируя это тем, что, согласно договору страхования, в случае повреждения ТС, застрахованного по риску «Ущерб», размер ущерба определяется на основании калькуляции Страховщика. Размер расходов на восстановление автомобиля был определен на основании заключения независимой экспертизы ЗАО «Центр независимой оценки» и сумма ущерба составила <данные изъяты> рублей, которая и была выплачена Бурьянову В.В. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что калькуляция, в нарушение условий договора страхования, была составлена не Страховщиком, и, кроме того, не в соответствии с ценами СТОА, являющихся официальными дилерами по данной марке. При этом пунктом 12.10 Правил страхования установлено, что, в случаях повреждения ТС. застрахованного по риску «Ущерб», размер ущерба определяется на основании: калькуляции Страховщика, либо; счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного ТС на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА). на которую Страхователь был направлен Страховщиком, либо; счетов за фактически, выполненный ремонт поврежденного застрахованного ТС на СТОА по выбору Страхователя. Указанное положение п. 12.10 Правил страхования в контексте правового содержания нормы статьи 15 Гражданского кодекса позволяет сделать вывод о том, что возмещению Бурьянову В.В, подлежала сумма в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, необоснованно недоплаченная Ответчиком часть страхового возмещения составляет, <данные изъяты> рублей. Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании статьи 395 Гражданского кодекса. Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Размер процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами на день составления иска составляет: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истец Бурьянов В.В. в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, просил суд удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Данный вывод суда основан на следующем. Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб). В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона РФ № <номер обезличен> от <дата обезличена> г. страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а статьей 311 ГК РФ предусматривается, что кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотрено Законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, в праве предъявить не посредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В судебном заседании установлено, что Между Бурьяновым В.В. и филиалом ОСАО «РЕСО - Гарантия» в г. Ставрополе был заключен договор страхования автотранспортного средства в форме страхового полиса № <номер обезличен> КАСКО со сроком действия с <дата обезличена>, 00 ч. 00 мин. по <дата обезличена>, 24 ч. 00 мин., в отношении объекта страхования - транспортного средства автомобиля марки Lexus RX 350, год выпуска 2005, VIN <номер обезличен>, на страховую сумму <данные изъяты> рублей. В период действия страхового полиса произошло ДТП, в результате которого застрахованное ТС Истца получило повреждения. Анализируя представленные сторонами отчет и заключение, суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы о размере ущерба, представленные истцом: договор розничной купли - продажи от <дата обезличена> г. № <номер обезличен> на сумму <данные изъяты> рублей, акт выполненных работ от <дата обезличена> № <номер обезличен>, товарный чек на сумму <данные изъяты> рублей, квитанцию к приходно - кассовому ордеру на сумму <данные изъяты> рублей, счет на оплату работ от <дата обезличена> г. № <номер обезличен> на сумму <данные изъяты> рублей, так как указанные документы, подтверждающие реальные затраты Бурьянова В.В. на восстановление автомобиля, выданы Бурьянову В.В. ЗАО «Ставрополь Авто», являющемся официальным дилером TOYOTA в г. Ставрополе. При таких обстоятельствах, суд считает, что невыплаченное страховое возмещение составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству в суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела указанную сумму суд считает необходимо снизить до <данные изъяты> рублей. Также подлежат возмещению расходы по удостоверению доверенности в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Бурьянова В.В. к ОСАО «РЕСО Гарантия» удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «РЕСО Гарантия» в пользу Бурьянова В.В. страховое возмещение в <данные изъяты> рублей. Взыскать с ОСАО «РЕСО Гарантия» в пользу Бурьянова В.В. расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с ОСАО «РЕСО Гарантия» в пользу Бурьянова В.В. расходы по удостоверению доверенности в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с ОСАО «РЕСО Гарантия» в пользу Бурьянова В.В. сумму процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с ОСАО «РЕСО Гарантия» в пользу Бурьянова В.В. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Мотивированное решение суда изготовлено 04 октября 2011 года. Судья О.А. Поляков