Дело №2-3395/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 октября 2011 года г.Ставрополь Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Турбанова С.А., при секретаре Каплуновой Е.Н. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тюнян А.М. к ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору добровольного страхования средств автотранспорта, УСТАНОВИЛ: Тюнян А.М. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае, в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля, стоимость услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по удостоверению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 27.06.2011 года, в размере <данные изъяты> <данные изъяты> в день, на день вынесения решения суда. В обоснование исковых требований Тюнян А.М. указал, что 03.02.2011г. между Тюнян А.А. и ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае заключен договор страхования транспортного средства NISSAN TEANA 2.5 LUXURY, 2008 года выпуска, регистрационный знак <номер обезличен> <номер обезличен>, на страховую сумму <данные изъяты> рублей. По условиям указанного договора страховщик принял на себя обязательство по страхованию принадлежащего страхователю автомобиля NISSAN TEANA по рискам «Хищение» и «Ущерб», а страхователь обязался уплатить страховую премию в размере <данные изъяты> рублей. Страхователь свои обязательства по данному договору выполнил в полном объеме. В соответствии с условиями договора страхования срок страхования установлен с 15:00 часов 03.02.2011 г. до 24 часов 02.02.2012 г. 21.05.2011 г. (в период действия договора страхования) в 15 час. 20 мин. на <адрес обезличен> в <адрес обезличен> водитель Тюнян А.А. управляя транспортным средством NISSAN TEANA при повороте налево вне перекрестка не уступил транспортному средству, движущемуся во встречном направлении, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ 2106, регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением водителя Столярова А.В. , и вследствие столкновения допустил наезд на препятствие. Причиной данного ДТП явилось нарушение п.п.1,3; 1.5; 8.8 ПДД РФ. Согласно постановления <номер обезличен> по делу об административном правонарушении о наложении штрафа от 21.05.2011 г. Тюнян А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначен штраф в размере <данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу 11.06.2011г. Истец указал, что Тюнян А.А. , в установленные сроки обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые документы для комплектования выплатного дела. Согласно ответа ООО «Росгосстрах» от 06.07.2011г. исх. <номер обезличен> в выплате страхового возмещения отказано, поскольку не имеется правовых оснований для выплаты страхового возмещения. В соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства собственником застрахованного автомобиля является Тюнян А.М. Согласно п.5.2 Правил страхования страхователем и выгодоприобретателем может быть лицо, эксплуатирующее ТС на основании нотариально оформленной доверенности на право владения, пользования и распоряжения ТС. Нотариальная доверенность на право владения, пользования и распоряжения транспортным средством у Тюнян А.А. отсутствует. Истец указал, что в связи с нарушением своих прав, он был вынужден обратиться к независимому эксперту для производства объективной оценки ущерба. Согласно отчёту №<номер обезличен> об оценке стоимости восстановления повреждённого автомобиля марки Nissan Teana <номер обезличен> - 26 от 26 июля 2011 года, стоимость ремонта ТС составила <данные изъяты> рубля. За проведение оценки уплачено <данные изъяты> рублей. Кроме того, он был вынужден обратиться за юридической помощью. Стоимость данных услуг составила <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 395 ГК РФ «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения». Ставка рефинансирования на день подачи искового заявления составляет 8,25 % (Указание Банка России от 29.04.2011г № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»). Проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки до момента подачи искового заявления в суд, т.е. с 27.06.2011года по день вынесения решения (<данные изъяты> рублей за один день просрочки). В судебное заседание истец Тюнян А.М. не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С согласия участников процесса суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие с участием его представителя по доверенности. Представитель истца – Воронцов В.Н. по доверенности в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Уколов А.В. по доверенности в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований и просил отказать в их удовлетворении. Суд, выслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В силу п.1 ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые, лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. Согласно ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В судебном заседании установлено, что 03.02.2011г. между Тюнян А.А. и ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае заключен договор страхования транспортного средства NISSAN TEANA 2.5 LUXURY, 2008 года выпуска, регистрационный знак <номер обезличен>, на страховую сумму <данные изъяты> рублей. По условиям указанного договора страховщик принял на себя обязательство по страхованию принадлежащего страхователю автомобиля NISSAN TEANA по рискам «Хищение» и «Ущерб», а страхователь обязался уплатить страховую премию в размере <данные изъяты> рублей. Страхователь свои обязательства по данному договору выполнил в полном объеме. В соответствии с условиями договора страхования срок страхования установлен с 15:00 часов 03.02.2011 г. до 24 часов 02.02.2012 г. 21.05.2011 г. (в период действия договора страхования) в 15 час. 20 мин. на <адрес обезличен> в <адрес обезличен> водитель Тюнян А.А. управляя транспортным средством NISSAN TEANA при повороте налево вне перекрестка не уступил транспортному средству, движущемуся во встречном направлении, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ 2106, регистрационный знак <номер обезличен> под управлением водителя Столярова А.В. , и вследствие столкновения допустил наезд на препятствие. Причиной данного ДТП явилось нарушение п.п.1,3; 1.5; 8.8 ПДД РФ. Согласно постановления <номер обезличен> по делу об административном правонарушении о наложении штрафа от 21.05.2011 г. Тюнян А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначен штраф в размере <данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу 11.06.2011г. Тюнян А.А. , в установленные сроки обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые документы для комплектования выплатного дела. Согласно ответа ООО «Росгосстрах» от 06.07.2011г. исх. <номер обезличен> в выплате страхового возмещения отказано, поскольку не имеется правовых оснований для выплаты страхового возмещения. В соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства собственником застрахованного автомобиля является Тюнян А.М. Согласно п.5.2 Правил страхования страхователем и выгодоприобретателем может быть лицо, эксплуатирующее ТС на основании нотариально оформленной доверенности на право владения, пользования и распоряжения ТС. Нотариальная доверенность на право владения, пользования и распоряжения транспортным средством у Тюнян А.А. отсутствует. Истец был вынужден обратиться к независимому эксперту для производства объективной оценки ущерба. Согласно отчёту №<номер обезличен> об оценке стоимости восстановления повреждённого автомобиля марки Nissan Teana <номер обезличен> - 26 от 26 июля 2011 года, стоимость ремонта ТС составила <данные изъяты> рубля. За проведение оценки уплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией. Кроме того, истец был вынужден обратиться за юридической помощью. Стоимость данных услуг составила <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него не обязательны. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки до момента подачи искового заявления в суд, то есть с 27.06.2011 года по 10.10.2011 года, которые составляют <данные изъяты> В связи с изложенным, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем, суд считает возможным снизить размер на оплату услуг представителя до <данные изъяты> рублей. Так же, суд считает, что понесенные истцом расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг по проведению независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей являются в соответствии со ст.94 ГПК необходимыми расходами и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в силу положений гл.25 НК РФ, и указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Тюнян А.М. - удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Тюнян А.М. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по удостоверению доверенности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг по проведению независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд Судья С.А. Турбанов Мотивированное решение составлено 13.10.2011 г.
г. Ставрополя в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.